По его словам, через месяц после происшествия был задержан непосредственный исполнитель взрыва - 27-летний житель Душанбе, нигде не работающий Комилджон Ишонкулов. «В ходе оперативно-следственных мероприятий было установлено, что 14 июня 2007 года К. Ишонкулов, будучи в узбекском городе Денау, встретился со своим знакомым, представителем спецслужб соседней страны по имени Саид, который передал ему поручение сотрудников СНБ Узбекистана о подготовке и проведении взрывов на территории Душанбе с целью дестабилизации обстановки, - сказал он. - Чтобы убедиться в успешном проведении устрашающей акции, спецслужбы РУ решили, что К. Ишонкулова до Таджикистана и обратно будет сопровождать гражданин РУ Джамшед Семирханов".

Н. Абдуллоев отметил, что через два дня, утром 16 июня, К. Ишонкулов вместе с Дж. Семирхановым незаконно пересек таджикско-узбекскую государственную границу и добрался до таджикской столицы. «У ограды Верховного суда он незаметно подложил сверток с взрывным устройством и 17 июня оба благополучно вернулись на территорию Узбекистана», продолжил председатель ВС РТ, подчеркнув, что спецслужбы обещали К. Ишонкулову за удачно проведенную акцию 5 тыс. долларов США.

«По достоверным данным, за личностью представителя спецслужб соседней страны по имени Саид скрывается бывший начальник ОВД Гиссарского района, экс-лидер Народного фронта в годы гражданского противостояния Бобосубхон Мирзоев, который уже несколько лет находится в розыске, - сказал Н. Абдуллоев. – Мы, в рамках действующих договорённостей, неоднократно обращались к узбекской стороне с просьбой выдать нам Б. Мирзоева, но до сих пор мы не получили никакого ответа».

10 июля 2008 года К. Ишонкулов был приговорен судом города Душанбе к 22 годам лишения свободы. Комилджон Ишонкулов признан виновным в совершении преступлений по нескольким статьям УК РТ, в том числе, ст. 179 (терроризм), 195 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), 289 (контрабанда) и 305 (измена государству) УК РТ.

Напомним, взрыв у здания Верховного суда РТ прогремел 16 июня 2007 года. Следственное управление Госкомитета национальной безопасности РТ возбудило по данному факту уголовное дело по ст. 179 (терроризм). Прокурор города Курбонали Мухаббатов, сразу прибывший на место происшествия, сообщил тогда журналистам, что «теракт совершён с целью устрашения граждан, возможно, отдельных сотрудников Верховного суда».

«Взрыв прогремел в субботу в 17 часов 25 минут, то есть в такое время, когда в здании уже никого не было, поэтому можно утверждать, что преступник не ставил своей целью совершение теракта, которое повлекло бы за собой человеческие жертвы», - отметил он. При этом К. Мухаббатов полностью исключил версию о том, что акция носила политическую окраску, и была совершена в преддверии 27 июня – Дня национального единства и согласия.

Пострадавших в результате взрыва не было, зданию Верховного суда РТ был нанесен незначительный ущерб.

По утверждению Алишера Джумаева, адвокат, говоря о плачевном состоянии находящегося в заключении поэта-диссидента, потребовал у его дочери Ферузы Джумаевой, написать прошение в посольства демократических стран об оказании семье финансовой помощи. «Он сказал ей, чтобы она написала письмо трем дипломатическим корпусам с просьбой оказания каждым из посольств финансовой помощи в размере 3000 долларов США. На вопрос сестры, зачем вам такая сумма, если надо – родственники соберут, он ответил, мол, то, что соберут родственники, ни на что не хватит, так как ваш отец лежит при смерти, и что для расходов по его делу нужно больше денег. Более того, он пригрозил, что в случае разглашения этого разговора он станет врагом для отца и брата», - пишет в своем заявлении Алишер Джумаев.

Он также сообщил и о другой, ранее скрываемой, по его словам, информации.

По его словам во время следственных мероприятий адвокат Рухиддин Комилов встречался с Бобуром Джумаевым, которого буквально «приволокли к нему» в ужасном состоянии и призывал его к даче признательных показаний.

«Он сказал Бобуру: зачем мучаешь себя, напиши то, о чем просят, я постараюсь выбить для тебя законное наказание, все равно уйдешь на пять лет, ты ведь молодой, отсидишь и все. Я считаю, что Камилов действовал по указке СНБ, что пытался нажиться на несчастье, постигшем нашу семью, и считаю, что этот человек не достоин звания адвоката и официально отказываюсь от его услуг», - отмечает Алишер Джумаев.

Между тем адвокат Рухиддин Камилов в интервью Voice of Freedom выразил свое недоумение по поводу распространенного заявления Алишера Джумаева.

«Я по сей день ездил к Юсуфу Джумаеву и занимался его делом за счет долгов и собственных денег, именно поэтому я просил о помощи. Однако, никакого преднамеренного желания нажиться за счет несчастия этой семьи у меня нет и не было, и вообще, коли раздули такой бред, я официально буду вынужден отказаться защищать интересы Джумаевых Юсуфа и Машраба», - сказал адвокат Рухиддин Камилов.

Как сообщалось, 14 апреля решением Бухарского областного дела по уголовным поэт-диссидент Юсуф Джумаев был приговорен к пяти годам содержания в колонии-поселении, а его сын, 25-летний Бобур Джумаев, - к трем годам условно и был освобожден из зала суда. Другой сын поэта – Машраб Джумаев – был осужден в начале этого года за якобы нанесенные телесные повреждения.

Супруга поэта, его старший и младший сыновья, в конце прошлого года бежали из Узбекистана, спасаясь от преследований со стороны властей.

Поэт Юсуф Джумаев, известный критик президента Узбекистана Ислама Каримова, в 2001 году был осужден по статье 158 Уголовного кодекса республики «Оскорбление чести и достоинства президента», ему было назначено наказание, связанное с лишением свободы. Однако позднее оно было изменено на условное.

Четвертое июля - важное гражданское событие, своими корнями глубоко уходящее в англо-американскую традицию политической свободы.

ЛЕТНИЙ ПРАЗДНИК

Ежегодно толпы гостей стекаются к Национальному моллу - большой поляне между Капитолием США и  мемориалом Джорджа Вашингтона - на Смитсоновский фольклорный фестиваль, который всегда проходит в два уик-энда, совпадающих с праздником 4 июля.

Повсюду в Соединенных Штатах популярны фейерверки в честь Четвертого июля - от зрелищного салюта на Национальном молле до более скромных фейерверков в городских парках по всей стране. В Нью-Йорке универмаг "Мейсиз" на протяжении 31 года устраивает на 4 июля, по его утверждению, самый большой в стране фейерверк. В 2008 году здесь пройдет тридцатиминутное шоу: с шести барж на Ист-Ривер и в порту Нью-Йорка будет сделано 35 000 залпов. По оценке "Мейсиз", лично наблюдать за этим зрелищем будет более 3 миллионов человек. В последние годы это событие транслируется по телевидению на всю страну.

В этот день принято устраивать семейные торжества. Повсюду проходят пикники, жарят мясо. Июль в Соединенных Штатах - самый разгар лета. Поэтому миллионы американцев укрываются от зноя на пляжах и в других местах отдыха. День независимости не относится к числу официальных праздников, которые переносятся на ближайший понедельник или пятницу, но многие сотрудники используют отпускное время, чтобы продлить выходные.

ГРАЖДАНСКОЕ СОБЫТИЕ

Четвертого июля выборные должностные лица и другие государственные деятели часто выступают с речами, посвященными американским традициям и ценностям.

Именно в День независимости были произнесены самые вдохновенные слова о свободе. В 1788 году один из отцов-основателей США Джеймс Уилсон выступил в Филадельфии на собрании, которое было, возможно, крупнейшим празднованием 4 июля в истории молодой страны. Он убеждал своих сограждан утвердить предложенную Конституцию и назвал американцев  свободным,  просвещенным народом, устанавливающим и утверждающим систему власти как ... “ЕДИНЫЙ НАРОД, осуществляющий свое первое и главное право - совершение акта ИЗНАЧАЛЬНОГО и НЕОГРАНИЧЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА".

Конституция
91% американцев готовы проголосовать за принятие Конституции страны в том виде, в каком она существует сегодня. Лишь 2% опрошенных основной закон США, действующий более двух столетий, категорически не нравится.

Опрос компании Rasmussen Reports также показал, что 59% жителей США считают, что Конституция не нуждается в дополнениях. 34% уверены, что необходимы косметические изменения. 5% американцев выступают за кардинальную ревизию основного закона, а 1% предлагает отменить его и принять Конституцию заново.

В целом, 79% американцев оценили Конституцию на "хорошо" или "отлично". Любопытно, что мужчины относятся к этому документу намного лучше женщин, а белые - намного лучше черных. Сторонников Конституции вдвое больше в среде Республиканской партии, чем среди демократов.

48% опрошенных уверены, что Конституция недостаточно ограничивает действия властей. 59% считают, что  для страны крайне опасно, когда ее власти  слишком могущественны.

Али Юнусов,

Voice of Freedom

В этом году самому важному в истории узбекской государственности документу, подарившему миру новую независимую страну, Декларации Независимости, исполнилось 18 лет. В 1990 году усилиями депутатов Верховного совета Узбекской ССР был подготовлен и внесен на рассмотрение парламента этот исторический документ. Документ, о существовании которого новое поколение теперь уже независимого Узбекистана не знает ничего.

Один из участников и инициаторов подготовки исторического документа, известный журналист и писатель, основатель «Демократического конгресса Узбекистана» и главный редактор сайта «Туронзамин» Жахонгир Мухаммад делится своими воспоминаниями с Voice of Freedom.

Voice of Freedom: Скажите почему власти Узбекистана не очень чествуют столь значимый для страны документ?

Жахонгир Мухаммад: Эта власть изначальна была против самой Независимости, не говоря уже о Декларации Независимости. Она желала остаться в составе СССР, подписать соглашение о Союзе и, тем самым, заполучить более широкие полномочия. Потому как в те времена Москвой было внесено предложение о поддержке Союза с возможностью получения любых полномочий. Руководители комитетов в Верховном Совете утверждали, что стоит, поддержав Союз, потребовать взамен большей свободы, чем ломать голову над тем, чего нет. Это мнение поддерживал и Ислам Каримов, потому они ее и не чествуют.

Известны ведь и другие причины столь прохладного отношения властей к Декларации: она написана представителями нынешней оппозиции, то есть активистами партии «Эрк».

Еще в момент острой дискуссии о подготовке Декларации Независимости, перед началом той исторической сессии лидер партии «Эрк» Мухаммад Салих показал мне подготовленный к печати макет нового номера газеты, где и был представлен текст декларации. Он был довольно скромный, почему-то на русском языке, и проект декларации очень напоминал текст деклараций прибалтийских государств. Но самое главное и важное: в нем отсутствовала аббревиатура ССР после названия нашего государства. Затем ближе ко дню сессии появились две версии будущей декларации, одна была предложена партией Эрк, вторая - Народным движением «Бирлик». Многие члены Верховного совета не придавали внимания этим проектам, а мы - несколько депутатов – жили мечтой создать единую декларацию используя эти два предложенных проекта.

Как же встретила вопрос о принятии Декларации Независимости сама сессия?

Шумно. В начале сессии всегда избирался секретариат, и что очень важно рассмотрение многих вопросов зависело от того самого секретариата. Поэтому я провел беседу с депутатами и внес предложение вносить своих кандидатов на секретариат, чтобы вопросы, которые мы ставим перед сессией не остались в тени. Когда началась сессия, и начали утверждать, заранее подобранный состав секретариата, я потребовал, чтобы он был избран заново. Нам повезло, что на тот момент в зале не было Каримова, иначе он бы не позволил, чтобы дело приняло такой оборот. Каримов появился в зале тогда, когда новоизбранный секретариат уже занял свое место в зале. Он удивленно посмотрел на нас, похлопал меня по плечу и сел. Затем, как председатель новоизбранного секретариата, сказал, что отныне ни секретариат, ни спикер не будут работать по специально подготовленному сценарию и попросил депутатов вносить предложения по повестке дня. Вот тогда и посыпались предложения, среди которых было предложение, подписанное 167 депутатами о поднятии вопроса Декларации Независимости.

Как отреагировал на это Каримов?

Когда я порвал заранее запланированный сценарий, Каримов поднялся из своего места и, махнув рукой, вышел из зала. Депутаты зашевелились, посыпались предложения от депутатов-демократов о принятии декларации. Среди этих собранных предложений к секретариату были и обращения к президенту. Я взял эти обращения и две версии декларации и прошел в комнату, где Каримов беседовал с премьер-министром Шукрулло Мирсаидовым. Увидев меня, Каримов выпалил: что за подрывная деятельность там идет. Я сказал, что представители нации требуют принятия Декларации Независимости. «Пусть эти представители нации прижмут...», - сказал Каримов, используя ненормативную лексику. «Сколько раз я вам говорил, что депутатом вы долго не протянетесь, неужели вы не осознаете это? И остальных ждет то же самое. Независимость – это предательство. Удар ножом в спину. Вы все можете лишь чесать языками, а отдуваться придется мне. Вот эта декларация ломаной копейки не стоит, ее даже в туалете не используешь, понимаете вы это? Если будет нужно, Шукур Рахматович объяснит это и народу», возмущался президент...

Чем можно объяснить такую реакцию Каримова? На самом ли деле он считал вопрос о Независимости преждевременным или это был страх перед Москвой?

В 1990 году понятие «Независимость» и для самого Каримова, и для всей его команды вызывал страх. Они не могли представить свою жизнь без правления Москвы. Во время проведенного в те года специального референдума, 99 процентов участников проголосовало за то, чтобы Узбекистан остался в составе Союза, на самом деле это было отражением желания самого Каримова. Но в 1991 году Каримов был вынужден спасаться от преследований Москвы и потому идея Независимости пришлась как никогда кстати. Потому как Каримов мог быть привлечен к ответственности за поддержку ГКЧП. То есть страна еще тогда жила в угоду именно самого Каримова.

Но все же Каримов пошел на уступки, насколько известно, или нет?

В ответ на грубость президента я сказал, что мог бы не приносить к нему проекты декларации, но этого требуют 167 депутатов, которые также обратились с письмом к президенту. Услышав число 167, Каримов насторожился, взял у меня из рук список и начал перечитывать фамилии. «Вот негодяи, вот подонки», сказал Каримов, потом, перебрав проект декларации, дал мне вторую версию, сказав, что пусть рассмотрят этот вариант в конце сессии. На выбранном Каримовым варианте был текст в восемь строк, исключительно из пустых призывов. Затем он обратился к премьер-министру, что у него «нет желания спорить с этими петухами. Если все же решат рассмотреть вон то, то пусть вместо слова «независимость» используют «суверенитет», и принимают его с добавкой о том, что постановления и законы Москвы будут сохранены на нашей территории», добавив чтобы Исмаил Хакимович, «не сидел сложа руки, а занялся с подписавшимися под этим...».

От редакции. После этого разговора Каримов вызвал к себе Эркина Вахидова, и когда поднялся вопрос о принятии Декларации Независимости, Вахидов внезапно вышел на трибуну и сказал, что Независимость - это самый нужный и важный вопрос, и для того, чтобы создать Декларацию нужно избрать специальную комиссию, в которой должны быть, писатели, поэты, ученые и политические деятели. Затем слово взяли депутаты Ойгуль Маматова, Мухаммад Салих, Мурод Джураев и внесли свои предложения о немедленном создании комиссии и немедленном рассмотрении вопроса. Выступил и Жахонгир Мухаммад который, сказал, что предлагаемый ранее вариант - более полный и после некоторых доработок готов к принятию. После чего Каримов вновь подозвал его на вторичную беседу.

Жахонгир Мухаммад: Начал огрызаться на председателя КГБ страны Мелькумова, сказав, что он во всем виноват, что не должен был подпускать нас к парламенту, начал угрожать роспуском, построением новой тюрьмы, где нас всех сгноят. Я спросил, в чем мы провинились, разве желание о независимости - преступление, на что Каримов ответил, «Да, преступление, у нас одна страна, Советский Союз. Мы при нем родились и при нем умрем. Сейчас очень удобное время, мы можем выпросить у Москвы очень многого. Бюджет трещит, а вы бьете мне по ногам, понял? Москва не даст нам Независимости. За ноги нас подвесят. И народ твой, и вас всех перестреляют»... В зале заседания слово взял премьер, который сказал, что это всего лишь бумага, с принятием которой ничего, по сути, не решится, надо подумать и об экономике. Сказал, что у него в руках два проекта декларации, и надо понять какую из них удобней принять и предложил объявить перерыв в работе сессии.

Почему премьер поддержал Каримова, из-за испуга перед ним или он и сам считал, что с Независимостью надо не спешить?

Исходя из нескольких случаев, свидетелем которых я сам лично был, могу сказать одно: этот человек не был из тех, кто кого-то боялся. Более того, он сам был сторонником независимости. А в тот день он просто выполнял поручение президента. Потому как, он не был, тогда как мы, независимым депутатом, а являлся одним из лидеров президентской команды, вот и все. Позже, после беседы с областными депутатами, а затем и беседы Каримова наедине с Эркином Вахидовым, Нурали Кобулом и Мухаммадом Салихом, после которой он стал опять мягким, премьер подошел к остальным оставшимся депутатам и сказал, что нужно создать комиссию из пяти человек и подготовить проект декларации, учитывая все предложения. Только потом я понял, почему Каримов вдруг успокоился. Дело в том, что, оказывается, он пожелал, чтобы в тексте декларации была часть о том, что все законы СССР будут иметь законную силу в Узбекистане.

От редакции. В тот же день Жахонгир Мухаммад и Равил Абдукадиров подготовили новую версию будущей декларации и на следующий день после обеда спикер парламента поставил на голосование проект Декларации Независимости и через несколько минут объявил: «принято».

Жахонгир Мухаммад: Весь зал поднялся на ноги и начал громко скандировать «Независимость, Независимость». Насрулло Сайид схватил флаг страны и выбежал на трибуну со слезами на глазах выкрикивая: «Мы независимы, Независимость». Это был настоящий праздник. Каримов опять начал возмущаться, трясти принятый вариант перед лицом премьера. Однако вечером по телевидению прошла лишь краткая информация о работе сессии и ни слова о декларации. Мы, несколько депутатов, обсудили эту ситуацию, и решили подготовить письмо недовольства. Затем я позвонил представителю Центрального Комитета, курировавшего телевидение. Он сказал, что уже очень многие выразили свое недовольство, что оппозиция готовит крупномасштабные акции протеста и что он пытается связаться с Каримовым по этому вопросу. И лишь спустя два дня было дано сообщение о принятии Декларации Независимости. Но эта была уже скорректированная Каримовым и добавленная им строкой о признании законов СССР Декларация, которую и декларацией-то не назвать...

Переживания депутатов после принятия Декларации Независимости и сегодня очень хорошо помнят многие оппозиционеры и правозащитники. А каким была настроение народа, который, пусть и с опозданием, но узнал о принятии столь важного документа?

Очень многие жили надеждой на Независимость, для многих это было принципиально важным, и потому парламент утонул в радостных овациях, что даже представители Компартии были потрясены этим наплывом массовой радости. Что касается простых жителей страны, они разделяли нашу радость, на улицах шли праздничные гуляния, народ просто ликовал от радости. Через несколько дней после этих событий я поехал в Джамбайский район Самаркандской области и в течение целой недели наблюдал массовые гуляния и радостные торжества, устроенные самими жителями по случаю Независимости. Несмотря на то, что Декларация Независимости была объявлена и принята в 1990 году, 31 августа 1991 года этот вопрос был заново представлен в парламент и с тех самых пор Днем независимости отмечается 1 сентября. То есть власти перенесли уже имеющуюся дату на один год позже, тем самым, подав это как собственное достижение.

От редакции. Жахонгир Маматов (Мухаммад) родился в 1955 году в Самарканде. Закончил факультет журналистики тогдашнего Ташкентского Государственного Университета (ныне Национальный университет). В 1990 году 35-летнему Жаҳонгиру Мухаммаду было присвоено звание "Заслуженный журналист Узбекистана". В том же году он был избран народным депутатом Узбекистана от Жамбайского района Самаркандской области.

С 1991 до 1993 года работал заместителем председателя  комитета по гласности Верховном Совете Узбекистана, был автором первого проекта закона о СМИ. Oн  был назначен Руководителем Узбекского Государственного Телевидения – Заместителем председателя Гостелерадио. 16 января 1992 года из-за чинимых преград властями при открытом освещении кровавых событий в студенческом городке он подал в отставку, причем сделал это прилюдно, чем вызвал гнев власть имущих.

6 января 1993 года у здания партии «Эрк» на него было совершено покушение. На следующий день в Москве газета "Известия" дала статью некоей Лебедевой о том, что за покушением стоят государственные структуры. 7 февраля того же года власти вопреки существующим законам закрыли его газету, а 13 февраля, насильно выселив его семью из квартиры в Ташкенте, заставили уехать в Самарканд.

17 апреля после выступления на съезде Тюркских народов, который проходил в Турции, он был арестован, а семья подверглась давлению. Жене Ж.Мухаммада было предложено отречься от своего мужа, а после отказа она была осуждена на два года. Усилиями доброжелателей ему удалось выйти на свободу, а спустя некоторое время покинуть Узбекистан. В настоящее время проживает в США.

(Источник и Видео)

Фазлиддин Якубов, который является выходцем из Узбекистана, вместе со своим сыном находился на автозаправочной станции. Они разговаривали между собой на узбекском языке, чем привлекли внимание посторонних. Несколько находящихся рядом людей стали бросать в их адрес насмешки.
Три выстрела пришлись Фазлиддину Якубову в область живота. Его сын Фархад не пострадал.
Происшествие было зафиксировано камерами наружного наблюдения, расположенными на бензозаправочной станции.
В настоящее время Фазлиддин Якубов находится в местной больнице в тяжелом состоянии.
Как сообщает пресса, семья Якубовых управляет небольшим ресторанчиком рядом с бензозаправочной станцией. В этом ресторане придерживаются мусульманских правил принятия пищи.
Скот Вилсон, представитель Федерального бюро расследований США, заявил, что его ведомство рассматривает данный инцидент как обычное преступление, однако серьезно относится к версии о том, что преступление было совершено на почве ненависти.

Юсуф Жума является выдающимся писателем и продемократическим активистом в Узбекистане. Юсуф ака и Машраб были арестованы в Ташкентской области в середине декабря 2007 года.

Как сообщают наши родственники муж Юсуф и сын и Машраб подвергались каждодневному физическому оскорблению в форме избиений, и словесному надругательству, пока находились в руках сотрудников тюрьмы с момента их задержания в середине декабря 2007 года. Недавно, Д-ру Вахиду Каримову из Бухарского Центра судебной медицины было разрешено освидетельствовать Юсуфа Джуму, и начальником тюрьмы Самадом Шукуровым ему было приказано приводить осматриваемого в сознание, когда тот терял себя в связи с непрерывными пытками. Д-Р Вахид Каримов обнаружил, что Юсуф Джума страдал от проблем с сердцем и дыхательными органами, а также освидетельствовал о ранах, полученных от регулярных избиений, и заявил, что его положение вызывает беспокойство.

Мы сейчас не знаем в каком тюрьме держат моего мужа.

А с 10 июня власти Узбекистана объявили что мой сын Машраб сбежал из тюрмы. В областном телеканале Бухары каждый день крутят ролик с изображеним Машраба и сообщают что он в бегах.

Я боюсь, что моего сына нет уже в живых. Я боюсь, что Машраба убили и тело закопали где-нибудь… Но, я мать и у меня всегда есть искорки надежды, что я увижу моего сына и мужа целым и невредимым.
С
егодня все демократические силы Узбекистана и за его пределами очень обеспокоены судьбой поэта Юсуф Жумы и нашего сына. Поэтому просим вас найти их и провести профессинальный медицинский осмотр. Ваши заключения будуть содействовать в деле скорейшего их освобождения из заключения.

Если Вы не добьетес этого, моего мужа и сына они покалечат в заключении.

Применение насилия и жестокостей против поэтов и писателей народа - это самое низкое падение режима в своих бесчеловечных действиях против народа!

С надеждой, жена поэта-диссидента Юсуф Жумы и мать политического заключенного Машраба Жумаева, - Гулнара Отиева.

Любой диктатор, опасающийся осуждения со стороны Запада, может извлечь для себя немало полезных уроков, наблюдая за действиями президента Узбекистана Ислама Каримова. Только что ташкентскому диктатору, не без помощи Берлина, удалось 'переиграть' Евросоюз, добившись отмены санкций против своего режима.

Три года назад ЕС принял решение ввести эмбарго на продажу оружия Узбекистану, и запретить выдачу въездных виз высокопоставленным чиновникам каримовского режима, причастным к жестоким репрессиям против манифестантов в городе Андижан на востоке страны. Сколько мужчин, женщин и детей погибло 13 мая 2005 г., когда силы безопасности открыли огонь по толпе, точно не известно. Власти не позволили провести независимое расследование этих событий. Однако по самым осторожным оценкам в тот день было убито до 750 человек.

Кстати, проведение независимого расследования было одним из главных условий для снятия санкций, введенных в ответ на массовые убийства и пытки, выбитые из людей признания и показательные процессы, последовавшие за андижанскими событиями. Это был один из - увы, очень редких - случаев, когда Евросоюз показал пример международному сообществу по непростому внешнеполитическому вопросу. США, кстати, даже санкций против Ташкента не ввели.

К сожалению, решимости Европы хватило ненадолго. В конце апреля Брюссель приостановил действие санкций на полгода - уже во второй раз. Поскольку в октябре их срок вообще истекает, можно сказать, что с санкциями фактически покончено. И, конечно, ни условие о независимом расследовании андижанских событий, ни другие требования, выдвинутые ЕС в 2005 г., выполнены не были. Вместо этого министры иностранных дел стран-участниц Союза оправдывают свои действия утверждениями, будто в Узбекистане наблюдается прогресс в области прав человека. Эти аргументы, однако, основаны на самых шатких доказательствах из всех возможных.

Ташкент, по их словам, отменил смертную казнь и согласился следовать международным стандартам относительно запрета детского труда. Однако пока эти обещания даны только на бумаге - нам еще предстоит выяснить, будут ли они выполняться. Следует подождать до осени, когда власти, несомненно, в очередной раз прибегнут к использованию принудительного труда детей. Десятки тысяч школьников на несколько месяцев отрывают от парт и отправляют на сбор хлопка, приносящего режиму до миллиарда долларов в год. Детям, однако, от этих доходов не достается ничего, или почти ничего - и уж конечно подобная 'трудовая деятельность' не повышает качество их образования.

Кроме того, еэсовские министры иностранных дел высоко оценивают тот факт, что Ташкент выпустил на свободу горстку правозащитников - хотя сотни узников совести по-прежнему остаются за решеткой.

Радостное возбуждение у глав европейских дипломатических ведомств вызывает и согласие узбекских властей провести совместно с ЕС 'диалог по правам человека - семинар о демократизации СМИ'. Я - один из 15 человек, которых Брюссель пригласил на эту встречу, и был бы рад возможности выступить в Ташкенте за свободу печати, чего мои узбекские коллеги, естественно, сделать не могут.

Однако к результативности семинара я отношусь скептически. Предложение провести дискуссию о демократизации СМИ в стране, где никогда не было свободы печати, цензура носит повсеместный характер, а бесчисленное множество журналистов томится за решеткой или в изгнании - в высшей степени пустопорожний риторический жест. Впрочем, даже и до этого, вероятно, дело не дойдет. Сразу после приостановки санкций Ташкент - вот так сюрприз! - отказался подтвердить заранее согласованную дату проведения семинара. Так что теперь эта встреча 'отложена' на неопределенный срок.

Если этот внешнеполитический провал и можно поставить в 'заслугу' какой-либо из стран ЕС, то речь должна идти о Германии. Берлин с самого начала противодействовал санкциям, а затем старался их ослабить с упорством и эффективностью, которым позавидовал бы любой лоббист, нанятый Ташкентом за деньги.

Может показаться странным, что такого курса придерживается страна, пережившая в 20 веке два периода диктатуры, а значит больше многих других обязанная противостоять авторитаризму. Однако Германия готова поступиться собственными и общеевропейскими ценностями по двум ошибочным соображениям. Во-первых, Берлин, похоже связывает нереальные надежды с использованием узбекского газа для диверсификации энергоснабжения Европы. Но запасы 'голубого топлива' в этой центральноазиатской стране значительно меньше, чем утверждает Ташкент. Более того, их транспортировка в Европу обойдется дорого - не говоря уже о рисках, связанных с нестабильностью обстановки в Узбекистане.

Поэтому даже проект трубопровода Nabucco - который должен связать Европу с Азербайджаном, а затем, возможно, и с Центральной Азией за счет дополнительной 'нитки' - не предусматривает включения Узбекистана в эту транспортную систему. Да и в любом случае в настоящее время экспорт узбекского газа идет через 'Газпром'.

Второе соображение связано с военной базой в городе Термез на юге Узбекистана, используемой в интересах немецкого контингента в Узбекистане. В этом году разрешение на использование базы в Термезе получили и другие страны НАТО.

Однако военное значение базы вряд ли оправдывает поддержку авторитарного режима. Насильственные действия Ташкента против собственного народа лишь подрывают стабильность в регионе, обеспечить которую и призвана натовская операция.

Европейская дипломатия оказалась в дурацкой ситуации - заняв принципиальную позицию, она сама же отказалась от нее всего через два года. Это унижение лишь усугубляется моментом, выбранным для принятия подобного решения: санкции были приостановлены за несколько недель до третьей годовщины андижанской бойни.

Маневры Берлина в поддержку каримовского режима серьезно дискредитируют Евросоюз. Слишком уж очевиден вывод, который извлекут из этого эпизода другие авторитарные правители - в Беларуси, Бирме или Зимбабве: чтобы ЕС отменил против вас санкции, выполнять его требования вовсе не обязательно. Необходимо только выждать. Через короткое время Брюссель сам пойдет на попятный. Да уж, вот вам и 'мягкое влияние'.

Эндрю Штроляйн - заместитель директора Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group) по вопросам СМИ и информации. В прошлом он участвовал в реализации проектов по обучению журналистов в Узбекистане.

Manba

Махлиё Акбарова- дочь Мутабар Таджибаевой
Расул- брат Мутабар Таджибаевой, Махаррам, Дилором, Иноятхон, Насиба сестры Мутабар Таджибаевой

По информации источника AFP, аресты стали предупреждающим ударом по группе, никто из членов которой не совершал теракты. Как сообщается, группа связана с террористическими структурами, действующими в Пакистане и Афганистане. Французские спецслужбы расследовали ее деятельность около года.
LentaRu

ЖЕНЕВА (Рейтер) - Гражданка Узбекистана, осужденная за критику в адрес правительства по поводу кровопролитного подавления войсками массовых беспорядков в Андижане три года назад, удостоена престижной международной премии в области защиты прав человека.

Лауреатом премии Мартина Энналса, присуждаемой выдающимся защитникам прав человека, стала Мутабар Таджибаева, сообщило состоящее из десяти правозащитных групп жюри премии. Таджибаева испытывает проблемы со здоровьем, и её жизнь под угрозой, заявили в четверг правозащитники.

Они требуют немедленного освобождения заключенной, характеризуя её как "исключительно храбрую женщину в стране, где отстаивание прав человека очень опасно и может привести к заключению и даже смерти, где правозащитникам приходится выбирать между тюрьмой и ссылкой".

Власти сообщили, что при подавлении мятежа, организованного исламскими "террористами", погибло 187 человек, в основном боевики. Очевидцы утверждают, что число жертв значительно выше и погибшие - мирные горожане.

Многие андижанцы спаслись бегством в соседнюю Киргизию, а затем получили убежище на Западе, тогда как некоторых сбежавших Узбекистану выдали соседи по СНГ как обвиняемых в преступлениях.

Таджибаева в 2006 году была приговорена к восьми годам по обвинению в "клевете и участию в незаконных формированиях", сообщили правозащитные группы. Затем она была переведена психиатрическую больницу, а общение с родственниками и адвокатами затруднено.

Ежегодная премия защитникам прав человека названа в честь известного британского адвоката Мартина Энналса, первого председателя организации Amnesty International. Ранее лауреатами этой премии были Акбар Ганги из Ирана и Арнольд Цунга из Зимбабве.

Церемония награждения назначена на 20 ноября и состоится в Женеве.

"Я не хочу быть забытой... Они боятся моей правды и поэтому так мучают меня", - процитировали члены жюри письма Таджибаевой.

Еще многое предстоит узнать об этой трагедии, но мы считаем, что лучшим способом обеспечения неповторения подобных трагических событий является продолжающийся диалог, ответственность и примирение.

http://www.usembassy.uz/

(Доклад Human Rights Watch, 2- aя чacть)

ПОСЛЕ БОЙНИ 13 МАЯ

Официальная версия
Правительство квалифицирует события в Андижане как попытку захвата власти террористами исламистского толка, которые имели поддержку из-за рубежа.[115] Именно на них власти возлагают всю ответственность за человеческие жертвы, не признавая прямо и публично, что в результате действий правительственных сил имели место какие-либо потери.
Власти категорически не хотят признавать, что на площади Бабура проходил митинг протеста. На пресс-конференции 14 мая президент И.Каримов рассказывал, как «заранее подготовленные вооруженные группы» завладели оружием, напали на «часть 34-й бригады Министерства обороны» и взяли штурмом «изолятор для содержания заключенных». «Боевикам удалось захватить здание областного хокимията… При этом боевики постоянно прикрывались женщинами, стариками, детьми, взятыми в заложники».[116] Президент также заявил, что за выход на площадь Бабура людям было обещано до 3 тыс. долл. США.[117]
По словам президента, он лично отправился в Андижан, сформировал штаб, провел консультации с местным руководством и общественностью, и по его инициативе был установлен контакт с «боевиками». Переговоры были поручены министру внутренних дел З.Алматову.[118] Как следует из слов президента, переговоры продолжались весь день до 17.00, когда «боевики» отвергли последнее предложение правительства о возможности предоставления коридора. Поняв, что их окружают войска, он покинули здание хокимията. После этого, примерно в 19.40, правительственные силы начали «преследование». Президент высказался в том смысле, что войска открывали только ответный огонь. [119]
Правительство отрицает, что войска Министерства обороны или МВД стреляли в бегущих с площади людей, возлагая всю ответственность за жертвы на «боевиков». Министр внутренних дел З.Алматов заявил дипломатам и журналистам во время их поездки в Андижан 18 мая, что «экстремисты … прорвались через кольцо сотрудников правоохранительных органов, прикрываясь женщинами и детьми, облитыми [!] бензином. Террористы застрелили десятки мирных людей, в том числе трех проходивших мимо врачей скорой помощи».[120]
В связи с андижанскими событиями «Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело по статьям УК РУ, предусматривающим ответственность за терроризм, посягательство на конституционный строй, умышленное убийство двух и более лиц, организацию преступного сообщества, массовые беспорядки, захват заложников, незаконное завладение огнестрельным оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами».[121] На брифинге в Генпрокуратуре 28 мая было объявлено, что «из 98 задержанных 52 человека арестовано по подозрению в причастности к террористическим актам».[122] До сегодняшнего дня Хьюман Райтс Вотч не располагает информацией ни об одном официальном заявлении, в котором бы говорилось о том, что в рамках дела будет расследоваться применение оружия правительственными силами.
Узбекским парламентом создана независимая комиссия по расследованию андижанских событий, мандат которой включает «всесторонний анализ действий правительства и силовых структур, их правовую оценку».[123]
Президент И.Каримов категорически отверг возможность международного расследования, заявив, что это будет нарушением государственного суверенитета, поднимет очередную шумиху и что в любом случае такое расследование будет предвзятым.[124]
Неясность ситуации с телами убитых
Одной из загадок андижанских событий стала ситуация с телами убитых. После того как в ночь с 13 на 14 мая большая часть трупов была собрана с улиц, часть тел доставили по меньшей мере в один стационарный морг и в несколько временных мест хранения. Некоторые тела были в последующие дни захоронены властями без передачи родственникам, возможно – из-за нехватки мест хранения.
Некоторым удалось найти тела своих близких либо на улице по горячим следам, либо в местном морге, однако на данный момент неясно, куда свозили большую часть трупов. Хьюман Райтс Вотч не удалось оценить достоверность устойчивых слухов о массовых захоронениях за пределами города, но значительная часть трупов явно не проходила через местный морг. Сотрудник правоохранительных органов, который был в группе по сбору трупов, рассказывал своему родственнику:
Меня вызвали 14 мая, и мы грузили трупы – с площади и с проспекта [Чулпан]. Я думаю, там их было около 500. Сначала повезли в морг на трех «Уралах», но там уже места не было, так что грузовикам разворачиваться пришлось. От морга уже другие, без меня, увозили, но сослуживцы говорят, что свозили на Богишамол [пригородный квартал, где находится кладбище].[125]
Несколько других свидетелей также упоминали о слухах, что часть трупов сваливали рядом с кладбищем в квартале Богишамол.[126] Это и другие возможные места захоронения были закрыты для доступа журналистов и правозащитников. Журналист, пытавшийся проводить собственное расследование андижанских событий, приводит слова смотрителя кладбища о том, что на соседнем поле власти зарыли 37 трупов. Этот журналист, который, по его словам, осмотрел 16 кладбищ в Андижане, насчитал только 61 могилу людей, погибших 13 мая.[127]
Остается неясным, проводились ли какие-либо следственные действия до уборки трупов с проспекта Чулпан 14 мая, в том числе судебно-медицинская и баллистическая экспертиза, фотосъемка, опознание, сбор вещественных доказательств (одежды, обуви, гильз и пр.) За исключением приводившихся выше слов единственного свидетеля о видеосъемке на проспекте Чулпан на рассвете 14 мая, ни один из еще трех свидетелей, с которыми удалось побеседовать представителям Хьюман Райтс Вотч и которые побывали на месте событий на следующий день, не видел каких-либо признаков расследования. То обстоятельство, что на проспекте Чулпан и у хокимията (см. выше) было оставлено несколько трупов мужчин боеспособной внешности, дает основания предполагать, что власти уже по горячим следам начали подтасовывать доказательства в пользу официальной версии событий.
По всей видимости, некоторая часть трупов была все же сфотографирована для опознания, поскольку некоторым людям, искавшим пропавших родственников, давали для просмотра толстые пачки фотографий.[128] Однако остается неясным, были ли властями приняты меры по обеспечению розыска и опознания погибших родственниками, в частности составление списков убитых, уведомление семей или систематизация найденных на трупах документов.
То, как собирали трупы с улиц и как с ними обращались, крайне затрудняло процесс опознания и нормального захоронения родственниками. Семья 25-летнего молодого человека, убитого по дороге домой со старого рынка, где он работал, нашла его тело в морге только через семь дней. Родственник рассказывает:
Мы его по всему городу искали, потом пошли в морг на Семашко. Там куча трупов была - штабелями, внутренности наружу. Так много было – очень долго искали. Еле нашли – у него от головы почти ничего не осталось, по одежде узнали. Там, в морге, солдаты были и милиция. Спрашивают: «Кто у вас сын был?» Говорим, что просто на рынке торговал, тогда они сказали, чтобы выдали [тело].[129]
По прошествии почти двух недель после событий 13 мая некоторые семьи все еще искали своих близких. Женщина (имя не разглашается) сказала Хьюман Райтс Вотч, что не видела своего 15-летнего сына с 17.30 часов 13 мая, когда они с друзьями пошли посмотреть, что происходит в городе. Прождав всю ночь, она на рассвете отправилась на поиски:
Сначала я на Сай [район] пошла. Другие тоже туда своих искать ходили. Я слышала, что там около 40 трупов. Там не нашла. Еще больницы, морги проверяла – нигде его нет. В морге в списке 390 фамилий было, а сына моего не было.[130]
В итоге эта женщина добралась до Киргизии в надежде, что ее сын может оказаться среди беженцев. Однако в лагере его не оказалось.
В СМИ также отмечалось, что многие семьи после 13 мая так и не нашли родственников ни живыми, ни мертвыми.[131]
Андижанский морг остается практически недоступным для правозащитников и журналистов. Несколько журналистов утверждают, что их попытки пройти на территорию и получить официальную информацию от работников морга оказались безрезультатными: у входа их или помогавших им местных коллег разворачивали сотрудники органов безопасности в штатском.[132]
Андижанские кладбища, на которых в течение последних недель хоронили жертв событий 13 мая, также находятся под плотным наблюдением, с тем чтобы не допустить распространения информации о погибших. В одном из районов Андижана, где удалось побывать представителю Хьюман Райтс Вотч, местные жители предупреждали, что лучше не ходить на местное кладбище, потому что «там стукач у ворот сидит, смотрит за посторонними, которые на кладбище приходят».[133] Проходя мимо кладбищенских ворот, представитель Хьюман Райтс Вотч лично убедился в присутствии там человека, соответствовавшего описанию.
Неизвестными до настоящего времени остаются и дальнейшая судьба и реальное число раненых. Узбекские официальные лица говорят о 276 лицах, которые «обратились за медицинской помощью» после событий 13 мая.[134] При этом реальное число раненых, по всей видимости, намного больше.
Несколько свидетелей, которые по тем или иным причинам находились в андижанских больницах 13 мая, говорят, что видели, как привозили «много-много» раненых, но никто не смог назвать конкретных цифр.[135]
Когда группа журналистов утром 14 мая решила побывать в одной из местных больниц для получения информации о раненых, они обнаружили, что больница окружена «военными и БТРами». Один из этих журналистов рассказывает Хьюман Райтс Вотч
Наставили автоматы, говорят: «Идите отсюда!» Пока мои коллеги пытались разговорить солдат, я увидел врача, который из больницы выходил. Он выглядел очень усталым. Спрашиваю, сколько раненых. Он говорит, что за ночь 96 человек привезли. Спрашиваю, сколько убитых. Отвечает, что не может сказать. Спрашиваю: «Двадцать? – Молчит. – Тридцать? Пятьдесят? – Больше. – Сто? – Не хочу говорить об этом. Очень много». По его словам, большинство были мирные жители, и еще он сказал, что ночью оперировал беременную женщину, которую ранило, когда она по улице шла.[136]
Работник одной из больниц рассказал Хьюман Райтс Вотч, что когда он утром 14 мая пришел на работу, его не пустили и отправили «домой отдыхать». По его словам, ему удалось попасть в больницу 16 мая – к тому времени раненых там уже не было: врачи сказали что всех свезли в одно место. По мнению собеседника, это была Областная больница скорой помощи. Ему сказали, что она плотно охраняется сотрудниками СНБ в штатском, которые фиксируют каждого, кто приходит. Это подтверждают и другие свидетели, которые говорят, что к раненым не пропускали даже родственников.[137]
Закрытый город
После оперативного вывоза трупов с улиц власти провели тщательную уборку и постарались скрыть следы в местах наиболее интенсивной стрельбы. По словам свидетелей, кровь с мостовой отмывали пожарными машинами и водяными пушками; дома, в наибольшей степени пострадавшие от пуль, срочно красили и вставляли новые стекла.[138]
Одновременно Андижан был фактически закрыт для явных посторонних с помощью множества блокпостов на всех основных магистралях, ведущих к городу. По прошествии десяти дней после событий блокпосты еще сохранялись на всех въездах в город и вдоль дорог. За время часовой поездки до города представитель Хьюман Райтс Вотч насчитал только на одной дороге шесть блокпостов. Приезжающие в город проходят тщательный досмотр и проверку документов.
Почти через две недели после 13 мая представитель Хьюман Райтс Вотч наблюдал по всему городу большие группы молодых людей в серо-голубом камуфляже, которые пристально следили за происходящим на улицах. По словам местных жителей, это были в основном студенты, которых вскоре после событий 13 мая мобилизовали в «дружинники», чтобы следить за порядком и не допускать никакой подозрительной активности в общественных местах.[139]
Запугивание свидетелей
Важной составляющей линии узбекских властей на сокрытие истины стало обеспечение молчания участников и свидетелей андижанских событий 13 мая.
Известный андижанский правозащитник и его коллега сообщили Хьюман Райтс Вотч, что 13 и 14 мая люди были еще готовы рассказывать об увиденном или пережитом, но уже через несколько дней усилия властей оказались весьма эффективными:
Во время событий люди сами бросались к тебе со своими рассказами, а теперь они разбегаются и говорят: «Мы просто хотим, чтобы нас не трогали». Каримов и Алматов по телевизору сказали, что знают про всех, кто информацию дает. Алматов говорит, что у него все телефоны есть, кто подробности и информацию сообщает [журналистам] и что он с ними разберется».[140]
Большинство собеседников Хьюман Райтс Вотч в Андижане явно опасались последствий. Они настаивали на том, чтобы мы не называли ни имен, ни любых деталей, по которым их можно было бы «вычислить». Говорит женщина, которая 13 мая была ранена и потеряла двух родственников:
Я так боюсь, ничего не хочу, никакой справедливости. Не говорите наших имен, не говорите, что заходили к нам – просто скажите, что вам люди про нас рассказывали.[141]
Многие отказывались говорить даже на условиях анонимности. Несколько человек сообщили Хьюман Райтс Вотч, что милиция прямо предупредила их о нежелательност