<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>теория-Дарвина &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/теория-Дарвина/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "теория-Дарвина"</description>
	<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 14:16:39 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Настоящие проблемы науки и теория креационизма]]></title>
<link>http://simonchik.wordpress.com/?p=82</link>
<pubDate>Mon, 05 May 2008 11:42:51 +0000</pubDate>
<dc:creator>Dmitry Simonchik</dc:creator>
<guid>http://simonchik.wordpress.com/?p=82</guid>
<description><![CDATA[Сегодня друг прислал мне ссылку на интересную статью, ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Сегодня друг прислал мне <a href="http://www.3dnews.ru/editorial/it_creation">ссылку на интересную статью, в которой рассказывается о некоторых глобальных проблемах в науке вообще и в большей степени о проблеме зарождения жизни</a>. Периодически попадаются на глаза подобные статьи и всегда читаются с большим интересом. Хотя, конечно, такие статьи не дают ответов на поставленные в них вопросы, но они позволяют задуматься о таких вещах, от которых официальная наука открещивается, или просто старается не обращать внимания. <!--more--></p>
<p>До первого курса института я думал, что наука может дать ответы на все вопросы. Это было одним из стимулов, почему я хотел заниматься наукой. Пока однажды к нам на лекции не пришел Академик и не объяснил популярно, как обстоят дела. "Физика, - сказал он, - не отвечает на вопрос "Почему?". Она отвечает на вопрос "Как?". Если вы спросите физика: "Как тела притягиваются друг к другу?", он ответит: "прямо пропорционально массам и обратно пропорционально квардрату расстояния между ними". Но если вы спросите его, почему это происходит, то он лишь ответит: "Так Бог дал!"</p>
<p>Но помимо таких каверзных вопросов у науки есть и настоящие проблемы, такие как сознание и происхождение жизни.  По последнему вопросу существуют две основные точки зрения: механистическая, которая утверждает, что жизнь - результат случайного стечения обстоятельств, и креационистская - жизнь сотворена кем-то. На сегодняшний момент ситуация между ними такая, что этот вопрос фактически перешел в разряд веры - ты или веришь в одну точку зрения, или в другую. Мне очень понравилось одно сравнение из вышеупомянутой статьи. Речь идет о том, что ученые поставили эксперимент по созданию искусственной жизни, бомбордировали электрическими разрядами газовую смесь, получили какие-то фрагменты аминокислот и очень обрадовались, якобы доказав, что жизнь возникла случайно. Но...</p>
<blockquote><p>...нехитрый подсчет дает вероятность возникновения молекулы белка как 10 в минус 47 степени. Даже если миллиарды лет по Земле и растворам будут бить молнии, возникновение молекулы, по меркам сегодняшних ученых, признается невероятным событием, поскольку такими порядками вероятностей никто даже не оперирует. В подтверждение этих мыслей можно привести пример, что если по типичной городской свалке миллиард лет будет гулять ветер, то потом там вдруг окажется Boeing 737 со всей бортовой электроникой и полными баками. Почему это кажется столь невероятным? Да потому, что из хаоса никогда не рождается порядка. А что мы видим? Сложнейший и точнейший саморегулирующийся механизм!</p></blockquote>
<p>Кроме этого, в статье очень интересно поставлен вопрос о теории эволюции "Дарвина" Пока все спорят произошел человек от обезьяны или нет, вполне может быть, что обезьяна произошла от человека. В общем, если интересно, <a href="http://www.3dnews.ru/editorial/it_creation">читаем тут</a>.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
