МИД заявляеть, что украинская сторона не соблюла "элементарные дипломатические приличия".
"Российская Сторона расценивает указанные действия руководства Украины как противоречащие духу и букве упомянутых соглашений и Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 года", - подчеркивается в документе.

Исторические аспекты развития Крыма, нынешнюю политическую ситуацию в Крыму, заявление Мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова о необходимости вернуть Севастополь России и пересмотреть условия Большого Договора между Россией и Украиной, а также перспективы Украины обсудили политологи, историки, журналисты и представители землячеств:

1. Юрий Радкевич – ведущий передачи, известный журналист Санкт-Петербурга.
2. Валерий Островский – известный политолог, обозреватель газеты «Петербургский Дневник».
3. Игорь Пыхалов – историк, автор книг и многих статей по истории России и Крыма.
4. Сергей Лисовский – политолог, главный редактор газеты «Общество и Экология».
5. Александр Близнюк – председатель Общественного Движения «Наследие».

[audio http://www.archive.org/download/radioPeterburgKrimsegodnya/krimsegodnya12.05.2008.mp3]

Для прослушивания нажать на треугольничек.

Постоянный адрес: http://blog.kob.spb.su/2008/05/19/74/

RIA Novosti

Евгений Кожокин, директор Российского института стратегических исследований

Вопрос о демократической организации международных отношений редко поднимается и редко обсуждается, потому что он исключительно неудобен для власть предержащих. Но более всего он неудобен для США. Недаром еще в годы «холодной войны» французский философ Раймон Арон, человек отнюдь не левых убеждений, называл Америку «имперской республикой». Равноправие в международных отношениях и соответственно демократия, то есть принятие решений в соответствии с международным правом, не соответствуют интересам США.

Соединенные Штаты стремились и стремятся осуществлять мировое лидерство. Об этом президенты США говорили и говорят откровенно и пространно. Одним из инструментов обеспечения лидерства является Организация Северо-Атлантического договора.

В организацию входят разные страны. Одни являются сателлитами США и в сфере обороны и безопасности не имеют возможности осуществлять более или менее автономную политику. Другие, - будучи союзниками США,  стремятся сохранить для себя определенное поле для свободы маневра так, чтобы дистанцироваться от политики США в тех случаях, когда американская политика идет уж слишком вразрез с их собственными национальными интересами. Позиция стран-членов НАТО по вопросу о присоединении Украины к ПДЧ четко выявила это деление на союзников и вассалов.

Андрей Окара, политолог, Москва - для РИА Новости.

Очередной российско-украинский скандал, начавшийся с заявления московского мэра Юрия Лужкова в Севастополе по поводу государственной принадлежности этого города, больнее всего ударил по президенту России Дмитрию Медведеву, хоть это и неочевидно на первый взгляд.

При президентах Кучме, Ющенко и Путине российско-украинские отношения пребывали в глубокой стагнации и развивались от кризиса к кризису. Поэтому многие наблюдатели надежду на их улучшение связывали с появлением в Кремле Дмитрия Медведева, который, к тому же, хорошо разбирается в украинском политическом процессе и многих ведущих украинских политиков знает лично. Оптимисты говорили, что при президенте Медведеве российско-украинские отношения начнутся как бы заново - с чистого листа. Характерно, что последние годы Лужков хранил молчание по поводу Крыма и Севастополя и высказался ровно на четвертый день после инаугурации нового президента.

МИД РФ в своем заявлении, поддержав позицию мэра, фактически с подачи Лужкова как бы указывает президенту его место в политической системе. Хотя подобный властный расклад способствует ухудшению международного имиджа России.

Заявления Юрия Лужкова могут спровоцировать кризис в российско-украинских отношениях

Украина взволнована

В МИД Украины «НГ» сообщили, что внешнеполитическое ведомство готовит специальное заявление в связи с речью Юрия Лужкова на праздновании 225-летия Черноморского флота в Крыму. В Киеве, как, впрочем, и в Крыму, считают высказывания московского мэра о том, что Севастополь должен быть возвращен России, а базовый российско-украинский договор, которым этот город фактически закреплен за Украиной, – пересмотрен, по крайней мере недальновидными. Они, заметил «НГ» депутат Верховной Рады от Партии регионов Василий Хара, могут осложнить отношения двух стран. А вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин считает, что Юрий Лужков, делая заявления, вышел за рамки своих полномочий. Официальный представитель МИД Украины Василий Кирилич вчера так прокомментировал случившееся журналистам: «Надеемся, что органы власти РФ дадут оценку высказываниям Юрия Лужкова, которые являются прямым вмешательством во внутренние дела Украины». Президент Украины Виктор Ющенко во время совместной пресс-конференции в Киеве с президентом Литвы Валдасом Адамкусом предупредил, что нельзя шутить с целостностью суверенных стран. «Существуют соответствующие международные обязательства, и все стороны мирового политического процесса должны быть верными взятым на себя обязательствам», – сказал украинский лидер. Страсти на украинской политплощадке разгорелись до такой степени, что глава МВД Украины Юрий Луценко посоветовал СБУ завести на мэра Москвы уголовное дело. О том, что московскому мэру отныне путь в соседнюю страну заказан, вчера сообщила начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко.

По ее словам, в связи с тем, что гражданин Российской Федерации Юрий Лужков проигнорировал предупреждение СБУ о недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, и произнес в Севастополе провокационную речь, въезжать в Украину ему запрещено. Остапенко отметила, что в настоящее время СБУ выясняет все обстоятельства «провокационных высказываний» Лужкова 11 мая.

Одновременно СБУ предупредила депутата Госдумы РФ Константина Затулина о недопустимости недоброжелательных публичных заявлений, которые противоречат национальному законодательству Украины. В то же время СБУ выразила благодарность политическим силам и общественным организациям, которые встали на защиту национального суверенитета Украины.

10 мая в Симферопольском аэропорту сотрудники СБУ вручили Юрию Лужкову письменное предупреждение о недопустимости противоправных действий. Тем не менее 11 мая, выступая на концерте по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, он заявил, что вопрос о Севастополе «остался нерешенным». Лужков отметил: «Севастополь в 1948 году был выделен как город, который вошел в подчинение государству. В 1954 году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Никита Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным, мы его будем решать. Мы его будем решать в интересах той правды, в интересах тех государственных позиций и того государственного права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе – Севастополю». «Я официально обращусь к руководству нашего государства, официально обращусь к Государственной Думе и в Совет Федерации, чтобы опять затронуть вопрос о Севастополе», – сказал мэр российской столицы. Лужков обратил внимание, что в конце этого года, когда истекает нынешний десятилетний срок действия договора, Россия получит право не продолжать его действие. Черноморский бассейн, по мнению Лужкова, останется геополитическим пространством, которое представляет для России особый интерес.

В Киеве, да и в самом Севастополе, речь Юрия Лужкова вызвала ответную реакцию и ряд вопросов. Например, какие правовые последствия могут иметь заявления московского градоначальника? Украинские политики и политологи сходятся во мнении, что правовых последствий ни сами речи, ни следующие за ними действия иметь не будут. Как заметил «НГ» вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин, прежде всего «за давностью времени». А также потому, что возможный пересмотр базового договора России с Украиной повлечет за собой ревизию целого ряда актов и договоров, причем не только касающихся российско-украинских отношений. По словам Казарина, Лужков много делает для Севастополя и семей российских моряков, которые представлены и гражданами Украины, и это ценится севастопольцами и властями города, тем не менее его заявления необоснованны.

Депутат Верховной Рады Василий Хара из фракции Партии регионов, известной пророссийскими взглядами, заметил «НГ», что Лужков таким образом отреагировал на действия украинских властей, которые накануне препятствовали проведению репетиции парада в Севастополе. Но при этом парламентарий подчеркнул, что «такие высказывания политик такого уровня позволять себе не должен», поскольку они могут осложнить отношения с соседней страной.

Известный украинский политолог Кость Бондаренко заметил «НГ», что «Лужков создает себе имидж, эксплуатируя тему Крыма и Севастополя». Его заявление, по мнению эксперта, это заявление неофициального лица. «Международная практика предполагает объявление таких лиц персонами нон-грата, что, собственно, и сделала Украина», – резюмировал Бондаренко.

Город воинской славы стал в эти дни яблоком раздора.  Фото Алексея Калужских (НГ–фото)

Партия промолчала

Между тем Юрий Лужков не только работает московским мэром уже больше полутора десятков лет, но еще и является одним из лидеров партии «Единая Россия». Столичный градоначальник, правда, сам в ее рядах вроде как и не состоит, но имеет пост сопредседателя высшего совета ЕР. Поэтому логично было бы высшему партийному руководству прокомментировать случившееся. Вчера корреспондент «НГ» пытался получить от видных представителей партии власти хотя бы какую-нибудь оценку заявлений Лужкова. Однако занятие это оказалось довольно бессмысленным. В одних местах комментарии оказались весьма скупыми, а в других и вовсе не последовали.

Например, в управлении по связям с общественностью и СМИ нижней палаты корреспонденту «НГ» пообещали выяснить у председателя Госдумы Бориса Грызлова, захочет ли он что-то сказать о планах Юрия Лужкова по денонсации российско-украинского договора о дружбе и судебной тяжбе международного уровня по поводу принадлежности города Севастополя. Однако к моменту подписания номера определенного ответа получено не было. Что, впрочем, корреспонденту «НГ» удивительным не показалось. Ведь еще ранее, но в другом месте – в пресс-службе думской фракции ЕР – его сразу предупредили: Грызлов на такие темы комментариев не дает. Не получила ответа и соответствующая просьба к секретарю президиума генерального совета ЕР Вячеславу Володину.

Но вот пресс-секретарь Юрия Лужкова Сергей Цой согласился ответить на некоторые вопросы «НГ». Правда, он сразу же отверг возможность какого-либо серьезного разговора по поводу слухов, будто московский мэр, защищая Севастополь, заботится о своей собственности: «Что комментировать всякие глупости». Вместе с тем по сути заявлений начальника Сергей Цой заметил: «Это есть ответ на решения властей Украины о запрещении въезда Юрия Лужкова на территорию этой страны, ответ, данный мэром загодя». Сергей Цой напомнил: еще в аэропорту Симферополя Лужков получил предупреждение о недопустимости резких высказываний, но потом спросил у севастопольцев на праздничном концерте, действительно ли ему лучше помолчать. «Нет!» – закричали хором все собравшиеся», – сообщил «НГ» пресс-секретарь московского мэра, дав понять, что Юрий Лужков лишь отреагировал на просьбу жителей города.

Единственным руководителем ЕР на Охотном Ряду, согласившимся сказать о Лужкове хотя бы несколько слов, оказался первый вице-спикер Олег Морозов. По его словам, «у такой политической фигуры, как Лужков, есть право говорить то, что он думает». Впрочем, на вопрос, а что думает он сам, как один из лидеров партии власти, Морозов отвечать не захотел, подчеркнув только, что «согласен я с этим или нет – это далеко не важно».

Правда, позже на сайте партии появилось заявление руководителя исполкома Московского городского регионального отделения партии «Единая Россия» Виктора Селиверстова, поддержавшего Лужкова: «Исторически и фактически Севастополь продолжает оставаться русским городом».

«Это элемент личного пиара Юрия Лужкова, – уверен руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев, – благодаря которому можно набрать очков на внутриполитической арене. Его позиция по этому вопросу уже давно всем ясна, и было бы странно, если бы Юрий Михайлович начал хвалить Украину». При этом, по мнению Кынева, от таких жестких заявлений никакой пользы для внешнеполитических отношений нет. «Даже наоборот, это будет хорошим поводом для украинских политиков обвинить Россию в неадекватной политике. Впрочем, люди, которые занимаются Украиной, считают высказывания московского мэра его сугубо личной позицией, и ничего удивительно в этом нет», – заверил эксперт.

Мнение Александра Кынева разделяет профессор и член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «Я бы не придавал большого значения этим высказываниям. У Лужкова имидж экзотического высказывателя по международным проблемам, все это прекрасно понимают. Это было, есть и будет. Как в одной пьесе Чехова было – «погогочут гусаки и разойдутся». Малашенко призывает отличать внешнеполитическую риторику от реальной политики – в последнем случае люди избегают похожих высказываний: «Так что пусть говорит».

Первый заместитель думского комитета по делам СНГ Константин Затулин (фракция ЕР), который вчера как раз находился в Севастополе, рассказал «НГ», какие правовые основания находятся под заявлениями Юрия Лужкова. По его словам, еще в 1948 году эта военно-морская база страны была сделана отдельной административной единицей в составе Крымской области РСФСР. Финансировался город только из союзного бюджета и так, кстати, было до самого распада СССР. Правда, как отметил Затулин, «в 1954 году при передаче Крымской области в состав Украинской ССР вопрос о Севастополе был обойден». Впрочем, подчеркнул он, до 1991 года фактически единственной его связью с Украиной была партийная принадлежность: «городская организация КПСС состояла в крымской областной, а та, в свою очередь, входила в состав Компартии этой союзной республики». Что же касается современности, то, по словам Затулина, в договоре, о дружбе между Россией и Украиной первая признала Севастополь принадлежащим второй. «Я согласен с этим договором и я признаю, что Севастополь – украинский город. Но если Украина разрушит этот договор, который является фактически единственным серьезным удостоверением о передаче Севастополя Украине, то все вопросы открываются снова». Между тем, заметил Константин Затулин, стремление и тем более вступление Украины в НАТО будет противоречить ее договору о дружбе с Россией, что может поставить его под возможность денонсации.

Доктор юридических наук Сергей Шахрай на просьбу «НГ» объяснить, существуют ли правовые основания для претензий России на Севастополь, ответил коротко: «Как государственный служащий, я не имею права комментировать политические вопросы». А когда корреспондент «НГ», попытавшись переубедить собеседника, сказал, что газету интересует его мнение прежде всего как юриста, Шахрай заметил: «Что бы я сейчас ни сказал, это все равно будет использовано в политических целях».

В Министерстве иностранных дел России, куда корреспондент обратился с просьбой прокомментировать ситуацию, ответили: «Может, что-то и будет, но не относительно заявления Лужкова, а вокруг ситуации, которая сложилась. Мы сейчас посмотрим – стоит это делать или нет. А пока нет никаких комментариев».

Дублин, Симферополь и Варна – таковы результаты расширения географии полетов авиакомпании.

S7 Airlines единственная авиакомпания, открывшая прямые регулярные рейсы по маршруту Москва – Дублин. Рейсы совершаются...читать дальше

http://www.fondsk.ru

Хорошо организованные толпы захватывают - разумеется, именем «угнетенного народа» - здания парламентов в Белграде и Тбилиси, парализуют массовыми беспорядками Минск и Будапешт, колотят в барабаны на киевском Майдане, громят центр Бишкека и Еревана… Прошло достаточно много времени, чтобы убедиться: «цветные революции» не принесли счастья ни Сербии, ни Украине, ни Грузии. Однако они стали существенным фактором внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, а их последствия для соседних государств, и в первую очередь – для России, могут оказаться весьма долговременными и крайне негативными (в качестве одного, но далеко не единственного примера, можно указать на внешнеполитический дрейф Украины после 2004 года).

В российской политологической литературе можно встретить отдельные исследования феномена «цветных революций» применительно к отдельным странам - в частности, детально исследовались события 2004 года на Украине. Однако следует признать, что комплексного исследования технологий «ненасильственных» государственных переворотов явно недоставало. Сборник «Оранжевые сети от Белграда до Бишкека», подготовленный Фондом исторической перспективы и увидевший свет в 2008 в санкт-петербургском издательстве «Алетейя», как раз и призван восполнить этот явный пробел.

Статьи, включенные в сборник, в совокупности представляют собой подробное исследование технологий, применявшихся при организации «цветных революций», начиная с 2000 года, в Сербии, а затем – в различных республиках постсоветского пространства. Актуальность представленных в книге материалов (а ее готовил интернациональный коллектив авторов, подтверждается динамикой событий, разворачивающихся на постсоветском пространстве. В марте 2008 года (уже после сдачи «Оранжевых сетей…» в печать) стали печальной реальностью трагические события в Армении, приведшие к человеческим жертвам – по многим параметрам происходившее в Ереване являлось «классическим» «цветным» переворотом, хотя и неудавшимся. Постоянно предпринимаются попытки организации массовых беспорядков в других странах, в частности – в Белоруссии, не исключены рецидивы андижанских событий 2005 года в Узбекистане и «тюльпановой революции» в Киргизии. Ведь организаторы и вдохновители бишкекских беспорядков 2005 года недостаточно учили местную специфику и во многом не добились поставленных целей, и в частности – не решили задачу отрыва Киргизии от политического союзничества и военного сотрудничества с Москвой (статья А.Ш.Ниязи). Авторы сборника затрагивают также «кедровую революцию» в Ливане и некоторые другие события, имеющие сходный генезис. Можно было упомянуть студенческие волнения в Иране 2003 года, которые во многом вписываются в череду событий, однако основное внимание было уделено, то есть республикам бывшего Советского Союза – Украине, Грузии, Армении, Азербайджану, Киргизии и России.

Политические и социально-экономические предпосылки, способствующие радикализации протестных настроений, общеизвестны. Это прежде всего - радикально-либеральный курс экономических преобразований, взятый в начале 1990-х годов не без подсказки извне на вооружение во многих государствах постсоветского пространства. Идеологический вакуум, становление мелкособственнического мировоззрения, катастрофическое социальное расслоение, сопровождающееся люмпенизацией целых социальных слоев, дезорганизация деятельности ключевых государственных структур (которую часто и не вполне корректно сводят к одной лишь проблеме коррупции), фактическая утрата части государственного суверенитета – все это приводит к значительному росту общественного недовольства, острой жажде перемен и стремлению к справедливости, помноженную на желание немедленно изменить все и сразу и творить историю «здесь и сейчас». Особенно это касается молодежи – наиболее активной части населения. Полагать, что западные специалисты по социальным технологиям не имеют об этом представления, было бы наивным. Их основной задачей является умелое манипулирование протестными настроениями, позволяющее добиться необходимого результата.

Вероятные стратегии и сценарии разрабатываются многочисленными мозговыми трестами – историю их становления и механизмы деятельности анализирует в своей статье Президент Фонда исторической перспективы Н.А. Нарочницкая. Этим идеологическим доктринам должны быть в конечном итоге подчинены интересы всех государств. В то время как филиалы Фонда Карнеги, фонда «Наследие», Брукингского института в других странах учат местные элиты смотреть на национальную политику через призму «глобального подхода», мозговые центры США работают исключительно на американские интересы. За пределами США главной ролью Think Tanks, кроме прощупывания местных элит, является экспорт клише и стереотипов сознания, и в первую очередь – мифов, активно насаждаемых творцами «цветных переворотов» во всех «подопытных» государствах.

Известный историк, политолог и публицист Джон Лафленд (Великобритания) рассматривает как ключевые теоретические положения литературы, рассказывающей о «ненасильственных» способах свержения власти, так и их конкретное применение в «полевых условиях». На обширном фактологическом материале автор убедительно доказывает: «оранжевые революции» - это новая методика государственных переворотов, разработанная «мозговыми центрами» США совместно с ЦРУ. Эти «революции», имевшие место в Сербии, Ливане, Киргизстане, на Украине, в Грузии, и та, что не удалась в Узбекистане, преподносят публике, как народное волеизъявление. Но, как пишет Дж. Лафленд, в действительности речь идет о хорошо организованных операциях, зачастую о преднамеренных постановках для СМИ, оплаченных и контролируемых транснациональными сетевыми организациями, которые также называют «неправительственными», и которые, в свою очередь, являются инструментами западного влияния. В ход идет все – тайные операции, неявное, а в ряде случаев и явное применение военной силы, «черная» пропаганда, скрытое влияние и контроль, скупка ведущих журналистов, дезинформация в целях формирования общественного мнения в нужном ключе и иные методы, вплоть до политических убийств. Например, задачей членов «Дипломатической миссии наблюдателей в Косово», направленной в край в 1998 году, была «разведывательная подготовка поля боя». Вместо того, чтобы заниматься наблюдением за происходящим в крае, сотрудники ЦРУ и других западных спецслужб при помощи спутников намечали мишени для последующих бомбардировок НАТО…

Ирина Лебедева, профессиональный журналист и переводчик, проживающий в США, обращается, в частности, к использованию потенциала «сердитой молодежи», который активно используется, по крайней мере, последние 40 лет. Еще в 1967 году известный социальный технолог, директор Тавестокского института Фред Эмери полагал, что специфические молодежные подели поведения могут быть эффективно использованы для дестабилизации национальных государств к концу 90-х годов. Развитие новых средств массовой коммуникации открывает здесь немалые перспективы. Мобильные телефоны, массовые СМС-рассылки, блоги и сайты для взаимодействия в реальном времени и корректировки операций, мобильной перегруппировки молодежного «роя», превращение сугубо локального или даже придуманного события в глобальное посредством мировых СМИ. Тем, кто не верит во всесокрушающую силу не встречающей адекватного противодействия массовой пропаганды, достаточно напомнить хотя бы о событиях вокруг косовского села Рачак…

Вообще, Сербия стала в 2000 году «отправной точкой» новой волны цветных переворотов. Авторы сборника рассматривают НАТО-вские бомбардировки этой страны и октябрьские события 200 года как единую цепь событий, конечной целью которых являлась смена не только неугодного режима в Белграде, но и довершение территориального дробления страны. Проживающий в Белграде историк и политолог Петр Ильченков обобщил уникальную информацию, свидетельствующую о подготовке октябрьских событий, приведших в конечном итоге к отставке Слободана Милошевича. Именно в Сербии были обкатаны многие технологии и приемы, которые были усовершенствованы в дальнейшем, и имели место (с теми или иными вариациями) в ходе всех последующих событий. Это создание массовых оппозиционных движений, партий-големов, широкое использование информационно-коммуникационных технологий в целях мобилизации больших масс населения, серьезные финансовые вложения в «революционную» атрибутику, акты индивидуального террора против неугодных представителей власти, создание вооруженных групп боевиков для подкрепления «мирных форм ненасильственного протеста», выдвигаемых под объективы западных телекамер, и многое другое. Однако события в Сербии так и не принесли ее гражданам счастья и процветания, а их активные участники, став отработанным материалом, давно выпали из политической обоймы.

Кулак был избран символом «оранжистов» от Сербии до Армении

Известный юрист С.Б. Мирзоев подробно раскрывает деятельность неформальных западных структур и многочисленных НПО в ходе «оранжевой революции» на Украине. Представленные в его статье факты свидетельствуют о прямом вовлечении международных, государственных и общественных структур европейских стран, США и Канады в процесс углубляющегося кризиса украинского суверенитета. Здесь ключевую роль сыграли механизмы «внешней легитимации» нужного кандидата, сыгравшие решающую роль в успехе планов по перехвату власти. Синхронно с ними действовали и многие украинские организации, получающие значительное финансирование из-за рубежа. Только один пример: институт, возглавляемый советником В.Ющенко и будущим министром обороны А.Гриценко, сразу после завершения второго тура президентских выборов по результатом так называемого национального экзит-полла заявил. Что лидер оранжевых победил с перевесом в 11 процентов. Эта цифра потом нигде не была подтверждена, как и 15 процентов преимущества Ющенко в юридически нелегитимном «третьем туре». Однако именно эти 11 процентов появились в виде лозунга на Майдане уде 21 ноября, когда истинные результаты выборов еще никому не были известны…

А.Б.Крылов (доктор исторических наук, ИМЭМО) убедительно доказывает несостоятельность официальной версии «грузинской революции роз» как стихийного народного протеста населения против фальсификации правящим режимом результатов парламентских выборов». После победы «революции роз» политика Тбилиси утратила те немногие остатки самостоятельности и балансирования между различными центрами силы, которые сохранялись при его предшественнике. Последствия радикального проамериканского курса могут привести к крайне негативным последствиям, о чем свидетельствует и динамика событий, разворачивающихся вокруг Абхазии и Южной Осетии. Падение популярности в собственной стране вынуждает М.Саакашвили, так же как и его украинского коллегу, искать поддержку своей сомнительной юридической легитимности извне, апеллируя к патриотическим чувствам населения и создавая, буквально на пустом месте, образ врага в лице России.

В статье А.Арешева (Фонд стратегической культуры, Москва) «Оранжевые технологии в Армении…» рассматривается временной отрезок 2004 – 2007 годов и не нашли отражение события февраля и марта 2008 годов. Однако многие крайне негативные тенденции, связанные, в первую очередь с реализацией в республике наиболее крайней либеральной экономической модели, были очевидны уже в предшествующие годы – именно они позволили радикальной оппозиции безнаказанно и открыто выдвинуть лозунг слома государственной машины. Армянские события - с их многодневной агрессивной митинговщиной, провоцированием раскола в силовых структурах и ненависти по отношению к выходцам из конкретного региона, сочетали в себе наиболее экстремальные элементы сербского, украинского и киргизского сценариев. Попытка вооруженного мятежа, прикрываемая лозунгами «мирного ненасильственного гражданского протеста», поставила неокрепшую армянскую государственность на грань серьезного кризиса, сделав ее особенно податливой для разнообразных внутренних и внешних вызовов.

А.Юнусов (руководитель Департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии) прослеживает последовательное укрепление позиций СЩА и Запада в Азербайджане на протяжении 1990-х – 2000-х годов. По его мнению, уже к началу XIX века Запад одержал практически полную победу над Россией в Азербайджане, сделав это практически без войны, без серьезных политических усилий, без обременительных финансовых затрат и без особого противодействия со стороны Москвы. В общей сложности несколько сот специалистов и экспертов в администрации президента, конгрессе, ЦРУ и научно-исследовательских центрах США занимались изучением ситуации в каспийском регионе и в частности в Азербайджане, и разработкой «каспийской стратегии». Однако растущее западное влияние привело к формированию в республике политической системы африканского типа, порождающей политическую элиту, паразитирующую на нефтяных прибылях. Данные, представленные автором. Свидетельствуют о сильнейшем разочаровании в западных ценностях и заметном росте антиамериканских настроений. Кстати, подобные тенденции характерны и для многих других стран победившего «оранжизма», политическая элита которых целиком и полностью находится во внешнеполитической орбите Вашингтона – в частности, для Грузии. Растущая популярность подобных настроений является не только следствием продолжающегося политического кризиса и усугубляющихся социально-экономических проблем – в немалой степени она обусловлена фальшивым характером ценностей, которые беззастенчиво «впаривались» средствами массового революционного маркетинга под яркими цветными упаковками...

* * *

Вопрос о вероятности «цветного переворота» в России периодически дискутируется на страницах прессы, в выступлениях политиков и экспертов. В настоящее время внутриполитическая ситуация в нашей стране представляется достаточно стабильной. Однако мы живем в неспокойное время, когда разнообразные внутренние и внешние вызовы носят все более разнообразный и, вместе с тем, скоординированный характер. Сетевым структурам на российском Кавказе посвящена работа И. Добаева (зав. Сектором геополитики и анализа информации Южного научного центра РАН). Только на территории Южного федерального округа действует более 100 западных и прозападно ориентированных неправительственных организаций, фондов и мониторинговых сетей. Многие из подобных организаций имеют откровенно оппозиционную направленность, одновременно обнаруживая стремление к максимальному вовлечению в свою орбиту молодежи и представителей других социально активных слоев общества. Автор монографии и ряда работ по актуальным вопросам российской политики Э.Попов останавливается на деятельности российских НПО украинского происхождения, главной целью которых является консолидация 5-миллионной украинской общины в РФ, повышение у ее представителей градуса национального самосознания. Добавим, что подобного рода деятельность сопровождается форсированным наступлением на позиции русского языка и русской культуры в самой Украине.

Новых попыток дестабилизировать ситуацию в нашей стране, видимо, отнюдь нельзя исключать. Одним из необходимых условий этого является заблаговременное объединение разношерстных оппозиционных группировок при централизованном финансировании извне – то, что имело место, в частности, в Сербии. Соответствующие попытки (правда, пока безуспешные) мы можем наблюдать и в России, а в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» были в 2006 году внесены соответствующие поправки. В послании Президента Федеральному Собранию 26 апреля прошлого года было прямо заявлено о причинах предпринимаемых мер, совершенно естественных для любого суверенного государства: «Не всем нравится стабильное поступательное развитие нашей страны. Есть и те, кто, ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое: одни – для того чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство, другие – чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности.

Растет и поток денег из-за рубежа, используемых для прямого вмешательства в наши внутренние дела. Если посмотреть, что происходило в прежние, давние времена, то увидим, что еще даже в эпоху колониализма говорили о так называемой цивилизаторской роли государств-колонизаторов. Сегодня на вооружение берутся демократизаторские лозунги. Но цель одна – получение односторонних преимуществ и собственной выгоды, обеспечение собственных интересов».

Еще одним условием является мобильность и сетевой принцип деятельности, умелая работа с предметно-целевыми группами населения, ключевыми с точки зрения коммуникации, создания необходимого общественного фона (молодежь, женщины, интеллигенция, таксисты, работники газетных киосков и т.д.). Попытки применения технологий «сетевого маркетинга» можно было наблюдать в ходе подготовки парламентских выборов 2007 года, однако особого успеха они не имели, равно как и попытки дискредитировать итоги этих выборов. Но умелое манипулирование общественными настроениями, создание впечатления многочисленности протестующих (с особым упором на столицу, как, например, в Армении) вполне может привести к определенным негативным последствиям. В качестве повода для организации массовых выступлений теоретически может быть использовано все что угодно - вовсе не обязательно это могут быть выборы или другие ключевые событий внутриполитической жизни, хотя их наличие в политическом календаре желательно. Вполне может сойти и повод помельче - вроде «стихийной» массовой забастовки или внезапного повышения цен на продукты первой необходимости. Соответствующие «пробы сил» уже имели место, в частности, в Петербурге. Заинтересованные силы могут попытаться сыграть, например, на традиционном недоверии определенных слоев общества к представителям властных структур (особенно ее низшего и среднего звена), на растущем разрыве в уровне благосостояния между наиболее богатыми и наиболее бедными слоями населения. Эти факторы имели место во всех государствах, в которых происходили «цветные революции» - зачастую в более гипертрофированном виде, нежели в России. Ухудшение глобальных условий мировой экономической конъюнктуры (всеобщий рост цен продовольствие в сочетании с опасной зависимостью России от импортного продовольствия – далеко не единственный негативный фактор), дополненное провоцированием конфликтов как внутри России, так и по всему периметру наших границ, не обещают нашему государству спокойного будущего. Уже сейчас интерес к группировкам экстремистского толка начали проявлять интерес западные спецслужбы. Различные мелкие уличные столкновения между якобы противоборствующими молодежными группировками уже давно находятся в фокусе внимания мировых и части отечественных СМИ, являются предметом информационных войн в Интернете… По информации контрразведчиков, есть попытки организовать финансирование фашистов через различные фонды, как, например, до того финансировали ваххабитов на Северном Кавказе¹, и это означает актуальность тем, затронутых в «Оранжевых сетях…» Э.Поповым и И. Добаевым.

Чрезвычайно важное значение имеет агрессивно-напористый стиль пропаганды. Как свидетельствует практика наших соседей, в этом случае даже если основная часть СМИ находится под контролем правительственных структур, они, упирая на традиционный административный ресурс, оказались совершенно не способными грамотно выстраивать информационное противодействие. Более того, в некоторых странах вместо адекватных действий по преодолению внутриполитических осложнений власти постоянно оглядывались на мнение извне, действовали несамостоятельно, так как традиционно видели источник своей легитимности (начиная политической поддержкой и заканчивая финансовыми интересами и получением разнообразных грантов наподобие «Вызовов тысячелетий») именно на Западе, а не в собственной стране. В случае с менее сговорчивыми лидерами Запад прибегал к открытым военным угрозам. Так, в Сербии важным ресурсом в противостоянием с силами правопорядка были вооруженные силы НАТО, окружавшие страну со всех сторон и напомнившие об угрозе интервенции в случае начала столкновений в стране. Британский министр иностранных дел Кука заявил в те дни, что сербским властям не стоит забывать о постоянном и значительном присутствии НАТО по соседству. Таким образом, внутреннее давление на «режим» оказывается синхронизированным с угрозами извне и таким образом имеет комплексный характер. Этот фактор особенно актуален для России в контексте планомерного приближения НАТО к ее границам (в частности, распространения «сферы ответственности» Альянса на Прибалтику, а в недалеком будущем – на Украину и Грузию).

Авторы «Оранжевых сетей…» отнюдь не являются приверженцами теории заговоров, более того, они не призывают к тотальному контролю за средствами массовой информации, к сворачиванию межгосударственного и международного культурного обмена (скорее, все это собираются делать как раз в странах победившего "оранжизма"). Они лишь призывают взглянуть на существующее положение вещей реально – без розовых очков. Институты власти должны полностью соответствовать вызовам и угрозам, стоящим перед суверенными государствами в начале XIX века, должны действовать на опережение, а не плестись в хвосте событий, быть сильными и консолидированными. Это – непременное и обязательное условие для осуществления всех намеченных амбициозных планов по экономической и политической модернизации. Таков главный вывод после прочтения материалов сборника.

Об этом мне сообщил сын пострадавшего – Сергей Довгешко, позвонив в Санкт-Петербург и буквально воззвав к помощи международной общественности, чтобы спасти своего отца от угрозы гибели. Зная Владимира Максимовича Довгешко, как одного из самых профессиональных журналистов на просторах бывшего СССР и просто честнейшего человека, мы не смогли не откликнуться на призыв о помощи и остаться равнодушными к судьбе Человека, который всем своим творчеством выступает за Союз России, Украины и Беларуси, за социальную справедливость, за философию Добра. В своих материалах В.М.Довгешко всегда разоблачал фашизм любого толка, будь он немецкого, украинского или американского окраса.

«Объективная Газета» - это одно из сильных оппозиционных изданий, критикующих нынешнюю «оранжевую» власть на Украине. За долгие годы своего существования издание переросло в международное, материалы которого изучаются во всем мире.

Из Черновцов, где находится редакция «Объективной Газеты», к нам, на берега Невы, пришёл факс на имя Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Украины Н.И.Карпачевой.

Санкт-Петербурга является столицей стран СНГ и здесь находится Штаб-квартира – Международная Парламентская Ассамблея, поэтому мы считаем себя ответственными за то, что происходит с людьми на нашей общей цивилизационной территории и оказывать поддержку тем людям, кто подвергается политической дискриминации.

В факсе были приведены вопиющие факты возможного медленного убийства журналиста В.М.Довгешко посредством психического террора и тюремных пыток.

Приводим полный текст, поступившего к нам документа:

Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека.

16 апреля 2008 года в помещении редакции «Объективной газеты», сотрудниками Первомайского РОВД г.Черновцы был избит и задержан, якобы по «решению суда», Довгешко Владимир Максимович, 1940 года рождения, журналист, инвалид 2 группы. Истинной причиной задержания, по нашему мнению, являлась принципиальнай гражданская позиция известного далеко за пределами Украины журналиста с более чем 40-летним стажем.

После ряда публикаций, посвящённых раскрытию коррупции в органах местной власти и правосудия, в органах внутренних дел (о продаже буковинских детей, как доноров человеческих органов, о махинациях должностных лиц с недвижимостью, о неприкрытом воровстве и разбазаривании государственных средств органами МВД и прокуратуры), против Довгешко В.М. было сфальсифицировано уголовное дело на основании показаний сотрудников милиции и лжесвидетельств. На основании этого ему было предъявлено обвинение и взята подписка о невыезде.

После этого Довгешко В.М. не покидал территории областного центра, так как серьёзно болен и практически не выходит из дома вот уже почти полгода. Понятно, что этот спровоцированный суд был бы выигран журналистом, что послужило бы причиной для новых разоблачительных публикаций. Понимая это, органы МВД решили «сломать» журналиста до суда, упрятав его в «камеру пыток». На мои обращение в органы МВД, прокуратуру, к руководству СИЗО, ИВС г.Черновцы я получаю ответ, что гр.Довгешко В.М. у них не находится. Вот уже вторые сутки я не имею информации о месте нахождения журналиста газеты и просто моего отца. Кроме того, вчера около 21.00 в квартиру соседки, воспитывающей слепого ребенка, которая стала случайным свидетелем творимого сотрудниками милиции преступления пытался проникнуть один из участников издевательств над Довгешко В.М.

Сегодня, 17 апреля 2008 года, сотрудниками милиции была предпринята попытка заставить психиатра областной психиатрической больницы Черкашина В.С. дать заключение о невменяемости Довгешко В.М.

Считаю, что в Черновицкой области сложилась обстановка, в которой органы МВД действуют, как инструмент устрашения и усмирения неугодных и при этом используют любые, даже незаконные и античеловеческие методы, а прокуратура «закрывает глаза» на нарушение элементарных прав граждан и Конституции Украины, но при этом создает видимость «бурной» деятельности в виде бумагомарательства.

Я убежден, что моему отцу угрожает реальная опасность вплоть до гибели. Убедительно прошу Вас направить своего представителя для выяснения всех обстоятельств и принятия мер для спасения жизни моего отца.

С уважением, Сергей Довгешко.

Мы знаем, что на Украине однажды уже был убит журналист Гонгадзе, поэтому обращаемся ко всем журналистам стран СНГ, к петербургским и киевским коллегам, обратить внимание на судьбу журналиста Владимира Максимовича Довгешко и не позволить совершиться преступному акту беззакония, организованному некоторыми представителями милиции и прокуратуры.
Свобода слова, человеческая мораль и закон должны быть выше произвола и кровавой инквизиции.
Требуем немедленно освободить антифашиста Владимира Довгешко из политических застенков!

Сергей Лисовский,
член МедиаСоюза России, журналист,
главный редактор Отдела стран СНГ
«Объективной газеты», Санкт-Петербург

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=1275395403224986901]

2 апреля 2008 года на петербургском телеканале "100 ТВ" вышла замечательная передача "С красной строки", ведущий которой Валерий Татаров аргументированно раскритиковал русофобскую политику прозападных властей Украины. В передаче было озвучено Обращение украинских землячеств Санкт-Петербурга к гражаднам России и Украины, направленное против насильного втягивания Украины в НАТО. Также была приведена историческая информация, разоблачающая новый миф о "геноциде украинского народа", в связи с голодомором.

P.S. Кстати, украинские политики так болезненно вспоминающие голодомор на Украине, в упор не хотят замечать голодомара в секторе Газа, который вершится непосредственно в наши дни. Бывший президент Джимми Картер, который отошел от публичной политики, отправился на Ближний Восток как частное лицо в надежде помочь остановить кровопролитие. Ознакомившись на месте с ситуацией он заявил, что "Жители Газы подвергаются голодомору", а также назвал блокаду израильтянами территории Газа - "преступлением против человечества". Оранжевая пресса, в отличие от израильской (1,2), оставила эти заявления без внимания. Очень странная близорукость для людей, искренне желающих, чтобы голодомор никогда не повторился...

НАТО пытается насильственным путем изменить общественное мнение украинцев, большинство из которых против вступления страны в альянс, заявил председатель Комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев.

"Речь идет о попытке если не силовым, то, во всяком случае, насильственным путем переломить через колено те настроения, которые существуют в общественном мнении Украины", - сказал Косачев во время видео-моста "Москва-Берлин", организованного РИА Новости.

Сравнивая ситуации на Украине и в Финляндии, где, по словам Косачева, "многие политики выступают за вступление своей страны в НАТО", глава думского комитета отметил, что конгресс США принял решение о поддержке вступления Украины в альянс, но не принял аналогичного решения в отношении Финляндии.

"Таких мероприятий, которые были бы нацелены на то, чтобы обработать соответствующим образом общественное мнение в Финляндии на этот счет, насколько я знаю, по линии НАТО не проводится. А чтобы обработать общественное мнение Украины, мероприятий проводится более чем достаточно", - сказал парламентарий.

На саммите НАТО в Бухаресте 2-4 апреля страны альянса решили, что Украина и Грузия пока не получат План действий по членству в НАТО.

"Мы не видим, как эти две страны могут быть приглашены. В украинском случае ясно, что большинство населения не хочет присоединения к НАТО. То же самое относится и к Грузии: некоторые части Грузии не принимают этот выбор. Так что я думаю, что у них нет шансов", - заявил Титов.

"Россия не считает, что расширение НАТО является ответом на все международные вызовы. Мы не можем бороться с международными вызовами, просто расширяя военные блоки. Так что у нас другой подход к вопросу обеспечения мира и стабильности в современном мире", - добавил замглавы МИД РФ.

Комитет граждан Украины крайне удивлен тем обстоятельством, что Правительство Украины не занимается в должной мере организацией пропагандистских кампаний по разъяснению народу Украины важности и неотложности вступления Украины в НАТО.

Комитет граждан Украины крайне удивлен тем обстоятельством, что Правительство Украины не ведет в должной мере борьбы с многочисленными агентами российского империализма, которые в интересах и по заданию врагов украинской независимости распространяют на территории Украины заведомо ложные и откровенно клеветнические сведения о НАТО.

Комитет граждан Украины требует от Правительства Украины безотлагательно активизировать на всей территории Украины разъяснительную работу относительности важности и необходимости скорейшего присоединения Украины к НАТО и организовать действенный отпор внешнему вмешательству в процесс выработки народом Украины решения о целесообразности присоединения Украины к НАТО.

Оригинал заявления находится по адресу http://www.kgu.org.ua/docs/20080404.htm

В последнее время тема отношений между Украиной и Россией вышла на первое место. Обострения произошли из-за фанатичного желания украинских властей насильно втянуть народ в агрессивный блок НАТО, разрушающий славянский мир и создающий предпосылки к большой войне. В этот напряжённый момент очень важно проявлять политическую мудрость, умело противодействовать идеологам натовского Запада и инициировать события, позволяющие укреплять единство нашей Восточно-Славянской цивилизации.

Организаторами проекта «Украина-Россия: государства и граждане» выступили международная общественная организация «Диалог – Мир» и Посольство Украины в Российской Федерации. Цели проекта – восстановление реального диалога между представителями украинской и российской интеллигенции, защита прав человека, развитие народной дипломатии. Интересны обсуждаемые темы: «проблемы злоупотребления государственной властью и личной свободой в условиях глобализационных и интеграционных процессов современного мира», «общецивилизационная культура прав человека: миф или реальность?» и другие.

Мощным аккордом круглого стола был гала-концерт известной в Украине и ещё пока не широко известной в России славянской певицы Ани Лорак. Её живой голос, звучавший со сцены, природная красота и динамичность завораживающе действовали на всех слушателей. Певица, настоящее имя которой – Каролина, пела на трёх языках: русском, украинском и английском. Её песни - лирического содержания, а политические взгляды – здравомысленны. Певица, дистанцируясь от нынешнего украинского политиканства, всеми фибрами души выступала как посол мира и дружбы между Украиной и Россией.

5-летие Николаевского землячества Москвы прошло на высоком уровне. Под знамена южной корабельной столицы бывшего СССР собрались заслуженные адмиралы и генералы, ветераны Великой Отечественной войны и артисты. Перечислим только некоторых: адмирал ВМФ СССР Владимир Чернавин, адмирал Игорь Касатонов, Герой России Александр Маргелов (сын создателя ВДВ СССР В.Ф.Маргелова), певец Николай Трубач, солист Большого театра Александр Цилинко. Поздравил своих земляков депутат Госдумы РФ Виктор Войтенко. Также поздравить своих земляков и единомышленников приехали представители из Киева и Санкт-Петербурга. Солидную делегацию представляло землячество Донбассовцев Москвы, с которым Николаевцы, во главе со своим руководителем Владимиром Христенко, подружились ещё в 2004 году.

Воспоминаниям о былой славе города Николаева, где на судоверфях со времен Российской Империи и СССР были построены тысячи кораблей, было посвящено немало выступлений. Ветераны также поделились впечатлениями о боевых подвигах. Маргелов рассказал об истории десанта. Все было хорошо. Единственное, чего не хватало, так это выступлений о том, как сегодня можно объединить и возродить былую мощь нашей великой единой державы.

В целом же, впечатления от прошедшего юбилея Николаевского землячества остались самые положительные, также как и от концерта Ани Лорак, с которой мы вместе сфотографировались.

Талантлива славянская земля, но корчится она сегодня от боли после нанесённого ей геополитического удара. Раздел