Осознаю: тема статьи традиционно не популярная. Какое возрождение?!. Хозяйства - разрушены, мужики – спиваются, молодежь – бежит из села. Денег на дотации у государства нет, и не будет... Все уныло и бесперспективно.

И все же, обязуюсь нарушить эту традицию и доказать (!) с позиций концептуального мировоззрения, что и такое деградированное положение села хранит в себе все необходимое для быстрого подъема экономики сельского хозяйства, а далее – и страны.

Причем, подъема быстрого не просто – вопреки обстоятельствам. А благодаря этим обстоятельствам, т.е.,- нынешнего развала!

Произойдет все именно так, потому что нынешний развал имеет свои причины, его вызвавшие. И если понять эти причины, устранить их, а вместо причин развала, ввести новые «причины» - подъема экономики... Тогда и поднимем село, сельское хозяйство и государство в целом.

Так подсказывает теория и здравый смысл. Но как действовать в жизни, в создавшихся условиях, когда всюду и во всем развал?

Прежде всего – увидеть и признать резервы, необходимые для такого всеобщего подъема экономики. А они – есть! И способы их введения в действие проверены практикой минувших тысячелетий: после всевозможных войн и моров, в первый год возрождается растениеводство, а на второй и третий – животноводство (на дешевых кормах).

Наиболее ярко это проявилось после первой мировой войны в Германии, когда получивший власть Гитлер бросил 60% бюджета на восстановление сельского хозяйства. Накормил народ и дал работу. А потому и стал сразу общепризнанным лидером.

В России большевики дали крестьянам землю и ввели НЭП. Темпы подъема сельского хозяйства были столь велики, что для наиболее расторопных мужиков пришлось вводить понятие «кулаки» и бросать войска на усмирение крестьянства. Народ силой загоняли в колхозы, что, по сути, стало возращением крепостничества.

Но это другая часть темы: ее не рассматриваем здесь. А первая – невиданный подъем сельского хозяйства, когда ему просто-напросто не мешают, как было в России. Или когда вбрасывают в него более половины бюджета страны, как было в Германии. В СССР после Великой отечественной войны на подъем села была отдана трофейная техника. И возрождение было быстрым. Карточная система распределения продуктов питания отменялась раньше всех участников войны, а цены на товары регулярно снижались.

Понятно, что ситуация сейчас иная. Более трагическая! Россия потеряла продовольственную независимость и в любой момент может оказаться в условиях организованного голода, со всеми вытекающими отсюда последствиями экономического и политического характера. И все же, это и поможет нам.

ЧЕМ ХУЖЕ – ТЕМ ЛУЧШЕ !

Осознаю, звучит кощунственно. Но оптимизм вызывает именно нынешняя безвыходность сложившихся в стране обстоятельств. Их осознание народом, - а в том числе и правящей элитой,- неминуемо приведет к ПОНИМАНИЮ, что только отечественное сельское хозяйство обеспечит всем нам продовольственную безопасность.

И военную безопасность обеспечит, потому что из селян формируются полки и армии.
Еще надо всем ПОНЯТЬ, что земли деревень и сел являются государственной территорией, от которой «ни пядь земли не отдадим»! Как было издревле на Руси.

Что продукция сельского хозяйства перерабатывается в городах, а городская – потребляется в селах, осуществляя взаимодействие города и села.

Эти общеизвестные истины, каким-то странным образом, все еще не получили в общественном сознании завершающего обобщения. Не стали всеобщей объединяющей народ идеей, без которой невозможно достичь общей цели. А потому надо понять всем, что не «оборонка» или нефтехимия – при всей их важности в эпизодических отрезках времени – а только сельское хозяйство является ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩЕЙ отраслью!

У нас же со времен царизма насаждалось пренебрежительное отношение и к селу, и к сельскому хозяйству. Коммунисты-большевики делали ставку на пролетариев, призывая их объединяться в борьбе с буржуазией. К ней лихо причислили и крестьянство за их мелкобуржуазную сущность. А, по сути, за привычку самостоятельно решать свои житейские проблемы, за нежелание принимать новое крепостничество в виде принудительной коллективизации. В СССР село и сельское хозяйство - с первых и до последних дней - было источником внутреннего «колониального» дохода. Грабилось на селе и гробилось все и всегда, доводя до уровня превращения в «черную дыру» экономики, когда попытки инвестирования уже не давали должную отдачу. Самодостаточное крестьянство превратилось в наемных РАБотников, равнодушных к результатам труда. А потому не удивительна ее нынешняя пассивность, безразличие к земле и труду.

Сельское хозяйство в классификации отраслей передвинулось на последнее место. А такая недооценка общественной значимости наиважнейшей отрасли - не позволяет увидеть ее ресурс, способный быстро и без больших вложений восстановиться, поднять жизненный уровень народа и возродить мощь России.

ПОДАРОК СОЗДАТЕЛЯ

Суть этого возрождающего ресурса заключается в том, что на Земном шаре только в сельском хозяйстве люди получают продукцию практически даром. Если во всех других отраслях она добывается или перерабатывается при постоянном участии человека: ушел – и работа встала. То в сельском хозяйстве – все растет, приумножается и без участия человека. Он спит, а растения и животные - растут! Объем увеличивается. Стоимость – преумножается!

Более того, все это преумножение происходит без сырья, без транспорта, ГСМ и других затрат. И это обстоятельство надо осознавать каждому, потому что оно имеет отношение к наиглавнейшему в нашей жизни факту, тщательно скрываемому от народа. Делается это способом замалчивания или «недоведением» до ПОНИМАНИЯ. Сам по себе факт – известен. И даже опубликован где-нибудь. Но если не знать секрет его использования, то он для людей как необработанный алмаз в дорожной пыли. Увидев, не поднимешь: мало ли валяется стекляшек?.. И вот цена этого «секрета»:
Весь выращиваемый на земле урожай на 99,5% формируется из воды и воздуха. Всего четыре газа (водород, кислород, азот, углерод) плюс солнечные лучи – создают продукты питания и вообще всю растительную массу Земли. Бесплатно!!!

А это означает, что только сельское хозяйство является уникальной отраслью, которая создает АБСОЛЮТНЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, формируя АБСОЛЮТНУЮ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ! И не ту, которую придумал К.Маркс – зависимую от эксплуатации, а естественную, Природную. Во всех остальных отраслях происходит лишь перераспределение полученного ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА и АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ...

Исходя из этого, становится понятным концептуальный повод тихого развала сельского хозяйства страны теми, кто знает этот «секрет» и желает использовать его для личного обогащения. Увы, человечество постоянно вело и ведет войны не просто за территории, а за этот ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ и ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Даже не зная этих слов.

И сейчас внешние претенденты нацелены разорить наше село, чтобы захватить рынок для сбыта своей сельхозпродукции. А претенденты доморощенные усердствуют в том, чтобы заполучить прибавочную стоимость от селян с помощью выпуска для них тракторов и механизмов, удобрений, горючего и т.д. Их усилиями в общественное сознание внедряется мысль, что село не сможет прокормить народ без их техники, ГСМ и минеральных удобрений.

Знаю, что многие сейчас, по меньшей мере, удивятся прочитанному и скажут: «А разве это не так?!. Разве может оно существовать без тракторов и удобрений?.. ». А потому знайте, что первые земледельцы древнейшего государства Шумеры (29 – 27 век до новой эры) получали урожаи пшеницы и ячменя с гектара по 250 центнеров в обычные годы и до 300 центнеров в годы урожайные. Не имея тракторов, плугов и комбайнов: понятно, что их не было у них. Как не было и минеральных удобрений, и передовой науки... А гигантская урожайность – была! Об этом свидетельствуют первые глиняные книги учета, найденные археологами. Зерно в те времена выполняло роль денег, а потому за недобор его или укрытие – отрубали головы. Так что сомневаться в такой урожайности не приходится.

Но Шумеры – солнечный юг: междуречье Тигра и Ефрата. Поливное земледелие. Тогда вот вам более близкие к нашим временам доказательства: начало 20 века. Наш соотечественник Иван Евгеньевич Овсинский – управляющий имениями в Бесарабии – из года в год получал до 80 центнеров пшеницы с гектара, когда средняя урожайность по России (кормившей Европу) составляла 8 ц/га. Накопленные знания сторонниками органического земледелия той поры и свой опыт И.Е. Овсинский изложил в книге «Новая система земледелия». Пятьдесят лет книга подвергалась разнузданной критики, организованной теми, кто не хотел видеть Россию богатой и сильной. А вторую половину века – ее активно замалчивали. И замалчиваю сейчас. Нет о ней даже упоминаний ни в одном учебнике по агрономии. При десятикратном-то увеличении урожая!

Принятый недавно Закон о земле предполагает, что новые собственники изменят положение к лучшему. А этого не произойдет. Скупив землю, новые хозяева автоматически унаследуют и утвердившуюся во времена СССР разорительную агротехнику. Однажды она способствовала развалу страны, и послужит той же цели второй раз, если не понять ее коварную сущность.

ИНСТРУМЕНТ РАЗОРЕНИЯ

Справедливости ради, надо сказать, что появилась эта агротехника задолго до СССР. В первой половине 19 века немецкий ученый Юстус Либих доказал минеральную, а точнее – химическую природу питания растений.

Проще говоря, у растений нет рта, зубов и желудочно-кишечного тракта, а потому питаются они всасыванием химических растворов.

Открытие Либиха увлекало необъятными перспективами: не надо больше телегами вывозить навоз на поля – брось туда пригоршню химикатов и повезешь обратно телегами зерно! Именно такие плакаты возвестили пришествие на Землю новой идеи, спасающей человечество от голода.

К этому времени подоспело изобретение железного плуга с поворотом пласта, появились трактора, другие сельхозмашины и механизмы. Все это вместе взятое, сформировало новую агротехнику, в основе которой стояла химизация и индустриализация. Появился новый бизнес: производство минеральных удобрений, сельскохозяйственной техники. И появились, естественно, корпоративные интересы поставить село в зависимость от этой «техники» и «химии», максимально воспользоваться АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ. Перспективы для этого открывались головокружительные: каждая тонна «минералки» давала более 11 тонн прироста урожая.

Энтузиазм не пропал, когда через десять лет прибавка составила 8 тонн. Все равно много, и сверх выгодно. Но через следующие десять лет прирост не дотягивал до 6 тонн. Через четвертый десяток лет многие страны вообще перестали получать прибавку урожая от применяемых минеральных удобрений. Возвращаться же к органической системе земледелия уже было поздно. К тому же, пошли войны, революции, восстановления и падения... Процесс приобрел необратимый характер.
Так было на Западе и повторилось у нас в виде тотальной «химизацией» и «индустриализацией» сельского хозяйства.

Искать во всем этом виноватых личностей – бесполезно и несправедливо. Причиной сложившегося положения стало очередное научное заблуждение и проявление человеческого эгоизма: прибыль – любой ценой!

По той же схеме развивалась разорительная, громоздкая, тяжеловесная и зачастую ненужная сельскохозяйственная техника. Прошу понять правильно, мы не отрицаем механизацию и не призываем «назад к сохе, к навозу и лошадям!». Все объясняется тем, что при органической системе земледелия не требуется пахота. А именно она и потребные для пахоты трактора и другая техника, дорогостоящее горючее и многое другое в купе с вредоносной «химией» составляют 75 – 85% бесполезных затрат.

Отменить их каким-либо правительственным постановлением невозможно. У нас – свобода предпринимательства! Остается только одно средство - разорение. Прием шоковый, но надежный для ускоренного прозрения.

И процесс пошел... Белгородская область в массовом масштабе переходит на поверхностную обработку почвы. Всего один агроприем из арсенала органического земледелия позволил увеличить урожайность на 15 ц/га.

Развернувшееся по стране движение народных опытников по переходу на систему разумного земледелия, позволило огородникам и дачникам увеличить урожайность в 3 и 5 раз, по сравнению с тем, что они имели раньше.

Но это – сотки, возражают нам, забывая, что речь идет о возможностях растений формировать урожай. Что касается гектаров, то вот вам «гектарный» факт: в Пензенской области бывшее хозяйство, а ныне «товарищество на вере «Пугачевское» - имея 5000 гектаров пашни – вот уже 13 лет не пашет поля, не вносит в почву ни грамма минеральных удобрений и какой-либо иной «химии». Отметая все официальные предписания традиционной агротехники, «Пугачевское» получает по 35 – 40 и более центнеров с гектара зерна первого класса с высочайшей клейковиной. Затрат нет, а урожай - имеется. Согласен, что не рекордный, но стабильный. А самое главное – выгодный.
И здесь открывается еще одна неизвестная для народа сторона органической системы земледелия – ее экономическая рациональность.

Надо знать, для анализа, что себестоимость производства одного центнера зерна фермерами США и Канады обходится в 350 – 420 рублей (в пересчете). При этом они получают от государства дотации и всевозможную помощь. «Товарищество на вере «Пугачевское» не получает от государства ни рубля дотаций и какой-либо помощи, но производство одного центнера зерна обходится в 40 – 50 рублей.

Спрашивается...

НУЖНЫ ЛИ СЕЛУ ДОТАЦИИ ?..

Судя из вышеизложенных противопоставлений, нужны не дотации, а повышенное налогообложение. Опять кощунство ?!.

Но факт – аргумент истины, разоблачающей ошибки управления. Или преднамеренных искажений. А как иначе судить, если селу дают дотацию исходя из стоимости купленных минеральных удобрений, которые уничтожают плодородие почвы, понижают урожайность, увеличивают себестоимость продукции, и, по сути, являются не дотацией, а неосознанным вредительством и...скрытой формой изъятия у хозяйств абсолютной прибавочной стоимости в пользу производителей минеральных удобрений.

То же самое происходит с обеспечением села сельхозтехникой и горюче-смазочными материалами. С той лишь разницей, что дотаций на них не дают, но потребность взвинчивают и цены - повышают.
Осуждать тех и других, по большому счету, будет несправедливо. Руководители этих отраслей разных времен, да и весь народ, руководствовались благими намерениями. И трудились не жалея сил. Многие и сейчас еще помнят, что стоила нам «химизация» и «индустриализация». В тех условиях господствовал лозунг: «Когда партия сказала «Надо» – мы отвечаем – «Есть!».
Создали! Задействованы гигантские производственные мощности, на которых работают миллионы людей. И теперь они не нужны?!.

Очень нужны! На столько нужны, что не сельскому хозяйству, а им – «химикам» - в первую очередь требуется давать дотации. На перепрофилирование продукции.

Сельхозмашиностроителям – на выпуск легких, гусеничных (чтобы не уплотняли нам почву) тракторов: на замену самоходных комбайнов прицепными. Опять же легкими и дешевыми. Комбайн работает месяц, и нет необходимости превращать его в комбинат на колесах. Очень потребуются нам культиваторы и стерневые сеялки. А еще – опрыскиватели! Это наиглавнейший агрегат в арсенале «разумного земледелия».

Наиглавнейший, потому что «химия» - не отменяется! Вынос питательных веществ был, есть и остается... И нам надо его учитывать с поправкой на реальную потребность растений, а не на потребность увеличения объема продаж поставщиками. Внекорневая подкормка растений действует сразу, позволяет управлять их ростом, экономична и эффективна, а потому должна быть механизирована.

Говоря обобщенно, нам нужны химические пищевые добавки для растений и их кормильцев – «живого вещества» почвы. В соответствии с главным «секретом» урожайности. Он прост на столько, что каждый его однажды услышавший навсегда становится сторонником органического земледелия.

Вот он:
Жизнь на Земле создана в двух видах: растительная и животная. И по большому счету, животные питаются растениями, а растения – животными, после их смерти. Самое большое количество животных обитает в почве. Это микроорганизмы, микрогрибы, черви и прочее «живое вещество» (по Вернадскому). Их масса может доходить до 20 тонн на гектаре. Продукты их жизнедеятельности, а после короткой жизни и сама перегнивающая масса - становятся питанием растений. Тем самым переГНОЕМ, очень точно названным народом, а по научному – гумусом.

Вот и весь «секрет» ! Чем больше будет в почве микроорганизмов – тем весомее урожай. Мы же – внесением в почву «химии» - отравляем своих кормильцев, и понижаем урожай. Что же тут не понятного?

Задача наша не «удобрять» почву, а размножать в ней массу «живого вещества». В нужный период откармливать микробов, как животных. Создать новую подъотрасль - микробоводство.

Эффективность микробиологии давно известная истина. Но в приложении к земледелию, полезно помнить, что в разложившейся до химических элементов массе микроорганизмов содержится весь набор «химии» в идеально сбалансированном виде сформированного белка этих живых существ.
Получается, что микроорганизмы и прочие почвенные обитатели служат посредником между человеком и растениями, своеобразным инструментом дозировок необходимых нам питательных веществ. А это значит, чем больше будет в почве «живности», тем надежнее и мы, люди, защитимся от опасной «химии».

Исходя из этого, нашей индустрии минеральных и химических удобрений надо помочь создавать препараты новых поколений, учитывающих потребности живых существ почвы. Производить органические и органо-минеральные, бактериальные удобрения. Возможности для этого, прямо скажем, воспроизводящиеся – это наша экологическая грязь. Поскольку химия не знает отходов, то все городские сбросы и свалки становятся практически бесплатным сырьем. А так как на экологию предусмотрены бюджетные средства, то они и станут дополнительным вливанием в отрасль.

ПОМОЩЬ СЕЛУ

Необходима... Только не в виде дотаций, которые имеют свойство «растворяться» … Помощь нужна просветительского характера. «Знание – сила!» – общеизвестно. И надо дать эти знания, если страна и правительство хотят иметь крепкое и надежное сельское хозяйство.

Все, что потребуется для этого в первую очередь – это издать массовым тиражом книги по органической системе земледелия, исчезнувшие за годы тотальной «химизации» и «индустриализации». Увы, сейчас даже в учебниках по агрономии не найти хоть какого-то изложения трудов таких классиков как Костычев, Докучаев, Овсинский, Вильямс, Тулайков... Стало практикой отводить один – два абзаца, отмечающих их великий вклад в науку, и ни слова больше об этом вкладе.

Вторая форма помощи селу без государственных затрат – это беспроцентное кредитование малого и среднего сельскохозяйственного предпринимательства. На селе это предпринимательство – в силу наших климатических условий и житейских родственно-соседских отношений – всегда носила и сейчас проявляет общинный характер. А это позволит выровнить сложившийся в стране перекос, когда СВЕРХбогатая часть населения обзавелась общинными формами предпринимательства и бизнеса в виде акционерных обществ, концернов, холдингов и т.д., а бедное большинство народа, особенно сельского, остается разобщенным, а значит и лишенным перспектив на выживание. Отсюда – апатия, пьянство, бегство из села молодежи и многое другое.

Беспроцентные кредиты под предпринимательство вернут на село «кулака». Но не прежнего «мироеда – одиночку», а как современного организатора производственных процессов и коллективной организации труда и общинного жизнеустройства.

Бывшие колхозы и совхозы предмет особой заботы. Сейчас все они переоформлены во всевозможные коллективные предприятия, но прежняя чиновно-бюрократическая власть над ними осталась, да еще и усилилась кланово-групповыми интересами. Например, распределением дотаций на покупку минеральных удобрений или государственной помощи на возмещение потерь от стихийных бедствий, засухи, половодья и т.д.

Владельцы элеваторов диктуют им цены на закупку зерна. Получается, не государство в целом, а частные лица изымают у производителей зерна АБСОЛЮТНУЮ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. И создают перекосы в развитии отраслей. Монопольно взвинченные цены на зернопродукты становится препятствием в развитии животноводства, птицеводства.

Общественности и правящей элите надо определиться, выгодно ли ради нетрудовых доходов перекупщиков зерна лишать перспектив развития десятка других отраслей, базирующихся на переработке сельхозпродукции. Для решения этой проблемы тоже не понадобится ничего, кроме политической воли.

Сельскому хозяйству для возрождения не требуются дотации, но нужна всеобщая народная помощь. Во всех видах идеологического концептуального просвещения, и обучения, и оргработы. Поднимем экономику села – возродим и Россию.

________________________
Всех заинтересованных в развитии темы, прошу откликнуться:
по почте: 191123, г. С-Петербург, А/Я – 110.
E-mail: yurij-slashhinin@yandex.ru

Слащинин Юрий Иванович

Кроме того, дехканам с этого года разрешено самостоятельно выбирать культуру для посева на своих землях. Ранее государство требовало сеять на большой части земель именно хлопок. Отменяется и государственный заказ на хлопок (предварительно). Плюс ко всему создается лизинговая компания для закупки сельхозтехники.
 
Однако пока непонятно, что лучше. Возможно, новые правила приведут лишь к банкротству большинства объединений крестьян и перехода их земель в собственность банков или частных лиц.
 
Дело в том, что парламент страны недавно одобрил законопроект о внесении изменений в земельный кодекс страны. Новшества подразумевают введение в оборот в Таджикистане земельных сертификатов (подробнее о них в разделе Планы) которые дехкане или дехканские хозяйства будут закладывать для получения кредита. В конечном итоге может оказаться так, что они потеряют все и урожай и землю.
 
Пока не понятно разъясняли ли самим сельскохозяйственным работникам механизмы работы новых правил и как они отнеслись к таким нововведением.  Пока же по данным USAID – его специалисты недавно проводили исследование в этой сфере,- до 70% руководителей хозяйств при свободном выборе культуры предпочтение, все равно, отдадут хлопку.
 
Очень интересным остается финансирование хозяйств банками. В декабре 2007, тогда еще председатель национального банка страны, а ныне вице-премьер Муродали Алимардон (Муродали Алимардонов) на встрече с работниками хлопхозяйств заявил, что банковские кредиты получат только те хозяйства урожайность хлопка в которых составила (по итогам 2007 года) не менее 25 центнеров с гектара. Стоит отметить, что в среднем по стране урожайность в 2007 году составила немногим более 16 центнеров с гектара.
 
Зато впервые в республике создана государственная лизинговая компания для обеспечение хлопкосеющих хозяйств сельхозтехникой. Правительство страны учреждена организация «Таджикагролизинг» и для ее нужд выделено 8 миллионов сомони.

Новая структура будет давать возможность хозяйствам отрасли закупать технику за 20% от ее стоимости – на первоначальном этапе, - и выплачивать остальные 80% в течении пяти последующих лет.

Резюмировать  этот пост на мой взгляд, как ничто другое, может высказывание политолога Абдугани Мамадазимова опубликованное агенством www.avesta.tj 28.01.2008. В этом материале политолог оценивая изменения в правительстве сделанные президентом, выделяет создание «антикризисной тройки»  в составе Муродали Алимардона – уже указанного в посте, Косима Косимова – бывшего председателя Согдийской области а ныне министра сельского хозяйства и Абдурахмона Кодири – бывшего министра сельского хозяйства, ныне заместителя председателя Хатлонской области.
 
«Перед ними поставлена задача, вывести из кризиса хлопковый сектор республики. Алимардон, имеющий большой опыт работы с финансами на новом посту заместителя премьера займется решением финансовой части проблемы. Косимов, в течение нескольких лет, управлявший крупным хлопкосеющим регионом Согдийской областью, избран, как непосредственный исполнитель в «антикризисной тройке». В этой связи глава государства доверил ему портфель министра сельского хозяйства и охраны природы».

P.S. Несмотря на общегосударственную важность принятых решений, по реформированию хлопкосеющей отрасли, они нигде не афишируются. Более того о них незнают даже часть экспертов. Я впервые услышал о том, что программа уже принята из звонка одного из читателей блога. Найти конкретные данные по теме стало проблемой.  

Первое заявление сделал премьер министр страны Акил Акилов заявивший, на совещании в Курган-Тюбе, что со следующего года финансирование хлопкосеющих хозяйств будет осуществляться только за счет банковских кредитов. Через несколько дней президент страны Эмомали Рахмон поручил правительству подготовить предложения по изменению схемы финансирования хлопкосеющих хозяйств.    

Фьючерсные схемы – долги больше бюджета… 

Последние годы хлопкосеющая отрасль республики – доминирующая в системе сельского хозяйства Таджикистана – кредитовалась по фьючерсным контрактам. Так фьючерсные компании, также называемые в стране «фьючеристами», в начале посевной компании выдавали хлопкосеющим хозяйствам страны кредиты для приобретения семян, топлива и других, необходимых для посевной средств.  Расплачиваться по кредиту хозяйства должны были в конце года определенным количеством – заранее оговоренным – собираемого урожая. Но почти всегда «должники» не могли собрать планировавшийся урожай. В результате фьючерсные компании недополучали свои средства, и долговые обязательства хозяйств ежегодно росли. 

К примеру, в этом году Таджикские хлопкоробы, а точнее власти установив план по сбору урожая, планировали собрать 550 тысяч тонн хлопка сырца, однако к концу кампании было собрано более чем на 130 тысяч тонн меньше, всего 418 тысяч тонн.  

В условиях Таджикистана добиться прибыльности хлопководческой отрасли можно собирая не менее 24 тонн «белого золота» с гектара. Но пока это кажется нереальным. К примеру, в этом году в среднем по стране собиралось 16.2 центнера с гектара.  

В результате такого «недополучения» урожая за годы независимости долги хлопкосеющих хозяйств республики выросли до космических высот, по таджикским меркам. Так к настоящему времени долги хлопкоробов перед фьючерсными компаниями превышает 511 миллионов американских долларов – это сумма только в два раза меньше государственного бюджета Таджикистана на 2007 год и почти равна сумме бюджета страны 2006 года.  

Эти показатели, конечно, не могут устроить дееспособное правительство и таджикские власти, наконец, предпринимают попытку изменить ситуацию. Так уже в упоминавшемся заявлении премьер министра страны Акила Акилова говорится, что теперь хлопкосеющие хозяйства страны будут финансироваться за счет средств коммерческих банков. 

 Пока непонятно какие меры предложат профильные министерства по требованию президента страны, однако эксперты, оценивавшие сложившуюся ситуацию в местной прессе, считают, что новая схема при условии государственного контроля скорее улучшит условия для хлопководческой отрасли.  

Таджикистан – сырьевой придаток или более?  

Возможно, что уже в следующем году Таджикистан будет принят во Всемирную торговую организацию (ВТО). Вместе с приемом в эту организацию Таджикистан должен будет либерализировать свое таможенное законодательство. 

Из-за более широкого доступа иностранных товаров на внутренний рынок Таджикистана, что предполагает вступление в ВТО, может серьезно пострадать легкая промышленность - одна из главных отраслей экономики страны.  

Если положение, в котором сектор находится сегодня, сохранится, то наплыв иностранных товаров после вступления в ВТО может задушить всю отрасль. Оставив Таджикистан лишь производителем сырья.

Сейчас внутри страны, в готовую продукцию, перерабатывается только чуть более 12%  выращенного в республике  хлопка. Однако к 2015 году правительство наметило довести этот показатель до 100%.

Добиться таких результатов власти страны намерены за счет привлечения инвестиций в отрасль, объем которых должен составить не менее 300 миллионов долларов.

Возрождение легкой промышленности – сказка или перспектива? 

Сейчас низкая конкурентоспособность таджикских предприятий в секторе легкой промышленности обуславливается не плохим качеством производимой продукции, а использованием морально устаревшего оборудования. Материалами невысокого качества, низким уровнем маркетинговых исследований, что связано с дефицитом оборотного капитала, очень высокими ставками банковского кредита и т.д. Кстати цена кредитов может возрасти, вместе, с изменением схемы кредитования хлопкосеющих хозяйств. 

Однако деятельность в сфере модернизации производства заметно ускорилась, после ежегодного послания президента страны Эмомали Рахмона, парламенту страны весной 2005 года. Тогда руководитель республики дал конкретные поручения ряду министерств и ведомств, носивших целью создания условий для привлечения инвестиций.

В частности, в интервью местной прессе, тогдашний министр промышленности республики Зайд Саидов заявил, что руководство страны собирается привлечь в отрасль к 2015 году инвестиции общем объемом не менее 320 миллионов долларов США, тогда как для достижения цели нужно всего 500 миллионов. Остальное в качестве своего вклада может привнести государство.

Тем не менее, на данный момент, общий объем прямых инвестиций в сектор легкой промышленности за последние десятилетние, составил лишь около 45 миллионов долларов США.

При этом, главным образом средства были вложены таджикскими предпринимателями.

Недавно было заявлено о строительстве в стране двух крупных текстильных предприятий. Это хлопка перерабатывающие фабрики, которые будут сооружены в Яванском (Хатлонская область) и Матчинском районах (Согдийская область).

Инвестором фабрики в Яване является Корпорация Хима (Hima Corporation Limited). Согласно проекту на фабрике будет перерабатываться более 4 тыс. тонн хлопка-волокна в год и 3 тыс. тонн пряжи. Стоимость составляет более $18,6 млн.

Инвестором второго проекта - прядильной фабрики мощностью 5 тыс. тонн выступает ЗАО ПФК «Олими Каримзод-М». Стоимость проекта $25 млн.

Иностранные инвесторы пока не спешат в Таджикистан и в сферу легкой промышленности в частности.

Однако, возможно, что скоро, начнется строительство таджикско-турецкого предприятия «Бурсел Душанбе Текстиль». Проект, считается интегрированной текстильной фабрикой, где будет перерабатываться хлопок, выпускаться пряжа, а также будет работать вязальное производство, красильно-отделочное и швейное производство, которое будет выпускать готовую продукцию, 90% которой будет экспортироваться.

Объем вложенных инвестиций в данный проект составит около $70 млн. Таджикская доля данного предприятия составляет 50% за счет предоставления хлопка-волокна. В год фабрика будет перерабатывать более 8 тысяч тонн хлопка.

Есть планы и у других иностранных компаний, но пока они не начали реализовываться. Заявлений о сроках также пока широко не объявлялись.