Осознаю: тема статьи традиционно не популярная. Какое возрождение?!. Хозяйства - разрушены, мужики – спиваются, молодежь – бежит из села. Денег на дотации у государства нет, и не будет... Все уныло и бесперспективно.

И все же, обязуюсь нарушить эту традицию и доказать (!) с позиций концептуального мировоззрения, что и такое деградированное положение села хранит в себе все необходимое для быстрого подъема экономики сельского хозяйства, а далее – и страны.

Причем, подъема быстрого не просто – вопреки обстоятельствам. А благодаря этим обстоятельствам, т.е.,- нынешнего развала!

Произойдет все именно так, потому что нынешний развал имеет свои причины, его вызвавшие. И если понять эти причины, устранить их, а вместо причин развала, ввести новые «причины» - подъема экономики... Тогда и поднимем село, сельское хозяйство и государство в целом.

Так подсказывает теория и здравый смысл. Но как действовать в жизни, в создавшихся условиях, когда всюду и во всем развал?

Прежде всего – увидеть и признать резервы, необходимые для такого всеобщего подъема экономики. А они – есть! И способы их введения в действие проверены практикой минувших тысячелетий: после всевозможных войн и моров, в первый год возрождается растениеводство, а на второй и третий – животноводство (на дешевых кормах).

Наиболее ярко это проявилось после первой мировой войны в Германии, когда получивший власть Гитлер бросил 60% бюджета на восстановление сельского хозяйства. Накормил народ и дал работу. А потому и стал сразу общепризнанным лидером.

В России большевики дали крестьянам землю и ввели НЭП. Темпы подъема сельского хозяйства были столь велики, что для наиболее расторопных мужиков пришлось вводить понятие «кулаки» и бросать войска на усмирение крестьянства. Народ силой загоняли в колхозы, что, по сути, стало возращением крепостничества.

Но это другая часть темы: ее не рассматриваем здесь. А первая – невиданный подъем сельского хозяйства, когда ему просто-напросто не мешают, как было в России. Или когда вбрасывают в него более половины бюджета страны, как было в Германии. В СССР после Великой отечественной войны на подъем села была отдана трофейная техника. И возрождение было быстрым. Карточная система распределения продуктов питания отменялась раньше всех участников войны, а цены на товары регулярно снижались.

Понятно, что ситуация сейчас иная. Более трагическая! Россия потеряла продовольственную независимость и в любой момент может оказаться в условиях организованного голода, со всеми вытекающими отсюда последствиями экономического и политического характера. И все же, это и поможет нам.

ЧЕМ ХУЖЕ – ТЕМ ЛУЧШЕ !

Осознаю, звучит кощунственно. Но оптимизм вызывает именно нынешняя безвыходность сложившихся в стране обстоятельств. Их осознание народом, - а в том числе и правящей элитой,- неминуемо приведет к ПОНИМАНИЮ, что только отечественное сельское хозяйство обеспечит всем нам продовольственную безопасность.

И военную безопасность обеспечит, потому что из селян формируются полки и армии.
Еще надо всем ПОНЯТЬ, что земли деревень и сел являются государственной территорией, от которой «ни пядь земли не отдадим»! Как было издревле на Руси.

Что продукция сельского хозяйства перерабатывается в городах, а городская – потребляется в селах, осуществляя взаимодействие города и села.

Эти общеизвестные истины, каким-то странным образом, все еще не получили в общественном сознании завершающего обобщения. Не стали всеобщей объединяющей народ идеей, без которой невозможно достичь общей цели. А потому надо понять всем, что не «оборонка» или нефтехимия – при всей их важности в эпизодических отрезках времени – а только сельское хозяйство является ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩЕЙ отраслью!

У нас же со времен царизма насаждалось пренебрежительное отношение и к селу, и к сельскому хозяйству. Коммунисты-большевики делали ставку на пролетариев, призывая их объединяться в борьбе с буржуазией. К ней лихо причислили и крестьянство за их мелкобуржуазную сущность. А, по сути, за привычку самостоятельно решать свои житейские проблемы, за нежелание принимать новое крепостничество в виде принудительной коллективизации. В СССР село и сельское хозяйство - с первых и до последних дней - было источником внутреннего «колониального» дохода. Грабилось на селе и гробилось все и всегда, доводя до уровня превращения в «черную дыру» экономики, когда попытки инвестирования уже не давали должную отдачу. Самодостаточное крестьянство превратилось в наемных РАБотников, равнодушных к результатам труда. А потому не удивительна ее нынешняя пассивность, безразличие к земле и труду.

Сельское хозяйство в классификации отраслей передвинулось на последнее место. А такая недооценка общественной значимости наиважнейшей отрасли - не позволяет увидеть ее ресурс, способный быстро и без больших вложений восстановиться, поднять жизненный уровень народа и возродить мощь России.

ПОДАРОК СОЗДАТЕЛЯ

Суть этого возрождающего ресурса заключается в том, что на Земном шаре только в сельском хозяйстве люди получают продукцию практически даром. Если во всех других отраслях она добывается или перерабатывается при постоянном участии человека: ушел – и работа встала. То в сельском хозяйстве – все растет, приумножается и без участия человека. Он спит, а растения и животные - растут! Объем увеличивается. Стоимость – преумножается!

Более того, все это преумножение происходит без сырья, без транспорта, ГСМ и других затрат. И это обстоятельство надо осознавать каждому, потому что оно имеет отношение к наиглавнейшему в нашей жизни факту, тщательно скрываемому от народа. Делается это способом замалчивания или «недоведением» до ПОНИМАНИЯ. Сам по себе факт – известен. И даже опубликован где-нибудь. Но если не знать секрет его использования, то он для людей как необработанный алмаз в дорожной пыли. Увидев, не поднимешь: мало ли валяется стекляшек?.. И вот цена этого «секрета»:
Весь выращиваемый на земле урожай на 99,5% формируется из воды и воздуха. Всего четыре газа (водород, кислород, азот, углерод) плюс солнечные лучи – создают продукты питания и вообще всю растительную массу Земли. Бесплатно!!!

А это означает, что только сельское хозяйство является уникальной отраслью, которая создает АБСОЛЮТНЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, формируя АБСОЛЮТНУЮ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ! И не ту, которую придумал К.Маркс – зависимую от эксплуатации, а естественную, Природную. Во всех остальных отраслях происходит лишь перераспределение полученного ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА и АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ...

Исходя из этого, становится понятным концептуальный повод тихого развала сельского хозяйства страны теми, кто знает этот «секрет» и желает использовать его для личного обогащения. Увы, человечество постоянно вело и ведет войны не просто за территории, а за этот ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ и ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Даже не зная этих слов.

И сейчас внешние претенденты нацелены разорить наше село, чтобы захватить рынок для сбыта своей сельхозпродукции. А претенденты доморощенные усердствуют в том, чтобы заполучить прибавочную стоимость от селян с помощью выпуска для них тракторов и механизмов, удобрений, горючего и т.д. Их усилиями в общественное сознание внедряется мысль, что село не сможет прокормить народ без их техники, ГСМ и минеральных удобрений.

Знаю, что многие сейчас, по меньшей мере, удивятся прочитанному и скажут: «А разве это не так?!. Разве может оно существовать без тракторов и удобрений?.. ». А потому знайте, что первые земледельцы древнейшего государства Шумеры (29 – 27 век до новой эры) получали урожаи пшеницы и ячменя с гектара по 250 центнеров в обычные годы и до 300 центнеров в годы урожайные. Не имея тракторов, плугов и комбайнов: понятно, что их не было у них. Как не было и минеральных удобрений, и передовой науки... А гигантская урожайность – была! Об этом свидетельствуют первые глиняные книги учета, найденные археологами. Зерно в те времена выполняло роль денег, а потому за недобор его или укрытие – отрубали головы. Так что сомневаться в такой урожайности не приходится.

Но Шумеры – солнечный юг: междуречье Тигра и Ефрата. Поливное земледелие. Тогда вот вам более близкие к нашим временам доказательства: начало 20 века. Наш соотечественник Иван Евгеньевич Овсинский – управляющий имениями в Бесарабии – из года в год получал до 80 центнеров пшеницы с гектара, когда средняя урожайность по России (кормившей Европу) составляла 8 ц/га. Накопленные знания сторонниками органического земледелия той поры и свой опыт И.Е. Овсинский изложил в книге «Новая система земледелия». Пятьдесят лет книга подвергалась разнузданной критики, организованной теми, кто не хотел видеть Россию богатой и сильной. А вторую половину века – ее активно замалчивали. И замалчиваю сейчас. Нет о ней даже упоминаний ни в одном учебнике по агрономии. При десятикратном-то увеличении урожая!

Принятый недавно Закон о земле предполагает, что новые собственники изменят положение к лучшему. А этого не произойдет. Скупив землю, новые хозяева автоматически унаследуют и утвердившуюся во времена СССР разорительную агротехнику. Однажды она способствовала развалу страны, и послужит той же цели второй раз, если не понять ее коварную сущность.

ИНСТРУМЕНТ РАЗОРЕНИЯ

Справедливости ради, надо сказать, что появилась эта агротехника задолго до СССР. В первой половине 19 века немецкий ученый Юстус Либих доказал минеральную, а точнее – химическую природу питания растений.

Проще говоря, у растений нет рта, зубов и желудочно-кишечного тракта, а потому питаются они всасыванием химических растворов.

Открытие Либиха увлекало необъятными перспективами: не надо больше телегами вывозить навоз на поля – брось туда пригоршню химикатов и повезешь обратно телегами зерно! Именно такие плакаты возвестили пришествие на Землю новой идеи, спасающей человечество от голода.

К этому времени подоспело изобретение железного плуга с поворотом пласта, появились трактора, другие сельхозмашины и механизмы. Все это вместе взятое, сформировало новую агротехнику, в основе которой стояла химизация и индустриализация. Появился новый бизнес: производство минеральных удобрений, сельскохозяйственной техники. И появились, естественно, корпоративные интересы поставить село в зависимость от этой «техники» и «химии», максимально воспользоваться АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ. Перспективы для этого открывались головокружительные: каждая тонна «минералки» давала более 11 тонн прироста урожая.

Энтузиазм не пропал, когда через десять лет прибавка составила 8 тонн. Все равно много, и сверх выгодно. Но через следующие десять лет прирост не дотягивал до 6 тонн. Через четвертый десяток лет многие страны вообще перестали получать прибавку урожая от применяемых минеральных удобрений. Возвращаться же к органической системе земледелия уже было поздно. К тому же, пошли войны, революции, восстановления и падения... Процесс приобрел необратимый характер.
Так было на Западе и повторилось у нас в виде тотальной «химизацией» и «индустриализацией» сельского хозяйства.

Искать во всем этом виноватых личностей – бесполезно и несправедливо. Причиной сложившегося положения стало очередное научное заблуждение и проявление человеческого эгоизма: прибыль – любой ценой!

По той же схеме развивалась разорительная, громоздкая, тяжеловесная и зачастую ненужная сельскохозяйственная техника. Прошу понять правильно, мы не отрицаем механизацию и не призываем «назад к сохе, к навозу и лошадям!». Все объясняется тем, что при органической системе земледелия не требуется пахота. А именно она и потребные для пахоты трактора и другая техника, дорогостоящее горючее и многое другое в купе с вредоносной «химией» составляют 75 – 85% бесполезных затрат.

Отменить их каким-либо правительственным постановлением невозможно. У нас – свобода предпринимательства! Остается только одно средство - разорение. Прием шоковый, но надежный для ускоренного прозрения.

И процесс пошел... Белгородская область в массовом масштабе переходит на поверхностную обработку почвы. Всего один агроприем из арсенала органического земледелия позволил увеличить урожайность на 15 ц/га.

Развернувшееся по стране движение народных опытников по переходу на систему разумного земледелия, позволило огородникам и дачникам увеличить урожайность в 3 и 5 раз, по сравнению с тем, что они имели раньше.

Но это – сотки, возражают нам, забывая, что речь идет о возможностях растений формировать урожай. Что касается гектаров, то вот вам «гектарный» факт: в Пензенской области бывшее хозяйство, а ныне «товарищество на вере «Пугачевское» - имея 5000 гектаров пашни – вот уже 13 лет не пашет поля, не вносит в почву ни грамма минеральных удобрений и какой-либо иной «химии». Отметая все официальные предписания традиционной агротехники, «Пугачевское» получает по 35 – 40 и более центнеров с гектара зерна первого класса с высочайшей клейковиной. Затрат нет, а урожай - имеется. Согласен, что не рекордный, но стабильный. А самое главное – выгодный.
И здесь открывается еще одна неизвестная для народа сторона органической системы земледелия – ее экономическая рациональность.

Надо знать, для анализа, что себестоимость производства одного центнера зерна фермерами США и Канады обходится в 350 – 420 рублей (в пересчете). При этом они получают от государства дотации и всевозможную помощь. «Товарищество на вере «Пугачевское» не получает от государства ни рубля дотаций и какой-либо помощи, но производство одного центнера зерна обходится в 40 – 50 рублей.

Спрашивается...

НУЖНЫ ЛИ СЕЛУ ДОТАЦИИ ?..

Судя из вышеизложенных противопоставлений, нужны не дотации, а повышенное налогообложение. Опять кощунство ?!.

Но факт – аргумент истины, разоблачающей ошибки управления. Или преднамеренных искажений. А как иначе судить, если селу дают дотацию исходя из стоимости купленных минеральных удобрений, которые уничтожают плодородие почвы, понижают урожайность, увеличивают себестоимость продукции, и, по сути, являются не дотацией, а неосознанным вредительством и...скрытой формой изъятия у хозяйств абсолютной прибавочной стоимости в пользу производителей минеральных удобрений.

То же самое происходит с обеспечением села сельхозтехникой и горюче-смазочными материалами. С той лишь разницей, что дотаций на них не дают, но потребность взвинчивают и цены - повышают.
Осуждать тех и других, по большому счету, будет несправедливо. Руководители этих отраслей разных времен, да и весь народ, руководствовались благими намерениями. И трудились не жалея сил. Многие и сейчас еще помнят, что стоила нам «химизация» и «индустриализация». В тех условиях господствовал лозунг: «Когда партия сказала «Надо» – мы отвечаем – «Есть!».
Создали! Задействованы гигантские производственные мощности, на которых работают миллионы людей. И теперь они не нужны?!.

Очень нужны! На столько нужны, что не сельскому хозяйству, а им – «химикам» - в первую очередь требуется давать дотации. На перепрофилирование продукции.

Сельхозмашиностроителям – на выпуск легких, гусеничных (чтобы не уплотняли нам почву) тракторов: на замену самоходных комбайнов прицепными. Опять же легкими и дешевыми. Комбайн работает месяц, и нет необходимости превращать его в комбинат на колесах. Очень потребуются нам культиваторы и стерневые сеялки. А еще – опрыскиватели! Это наиглавнейший агрегат в арсенале «разумного земледелия».

Наиглавнейший, потому что «химия» - не отменяется! Вынос питательных веществ был, есть и остается... И нам надо его учитывать с поправкой на реальную потребность растений, а не на потребность увеличения объема продаж поставщиками. Внекорневая подкормка растений действует сразу, позволяет управлять их ростом, экономична и эффективна, а потому должна быть механизирована.

Говоря обобщенно, нам нужны химические пищевые добавки для растений и их кормильцев – «живого вещества» почвы. В соответствии с главным «секретом» урожайности. Он прост на столько, что каждый его однажды услышавший навсегда становится сторонником органического земледелия.

Вот он:
Жизнь на Земле создана в двух видах: растительная и животная. И по большому счету, животные питаются растениями, а растения – животными, после их смерти. Самое большое количество животных обитает в почве. Это микроорганизмы, микрогрибы, черви и прочее «живое вещество» (по Вернадскому). Их масса может доходить до 20 тонн на гектаре. Продукты их жизнедеятельности, а после короткой жизни и сама перегнивающая масса - становятся питанием растений. Тем самым переГНОЕМ, очень точно названным народом, а по научному – гумусом.

Вот и весь «секрет» ! Чем больше будет в почве микроорганизмов – тем весомее урожай. Мы же – внесением в почву «химии» - отравляем своих кормильцев, и понижаем урожай. Что же тут не понятного?

Задача наша не «удобрять» почву, а размножать в ней массу «живого вещества». В нужный период откармливать микробов, как животных. Создать новую подъотрасль - микробоводство.

Эффективность микробиологии давно известная истина. Но в приложении к земледелию, полезно помнить, что в разложившейся до химических элементов массе микроорганизмов содержится весь набор «химии» в идеально сбалансированном виде сформированного белка этих живых существ.
Получается, что микроорганизмы и прочие почвенные обитатели служат посредником между человеком и растениями, своеобразным инструментом дозировок необходимых нам питательных веществ. А это значит, чем больше будет в почве «живности», тем надежнее и мы, люди, защитимся от опасной «химии».

Исходя из этого, нашей индустрии минеральных и химических удобрений надо помочь создавать препараты новых поколений, учитывающих потребности живых существ почвы. Производить органические и органо-минеральные, бактериальные удобрения. Возможности для этого, прямо скажем, воспроизводящиеся – это наша экологическая грязь. Поскольку химия не знает отходов, то все городские сбросы и свалки становятся практически бесплатным сырьем. А так как на экологию предусмотрены бюджетные средства, то они и станут дополнительным вливанием в отрасль.

ПОМОЩЬ СЕЛУ

Необходима... Только не в виде дотаций, которые имеют свойство «растворяться» … Помощь нужна просветительского характера. «Знание – сила!» – общеизвестно. И надо дать эти знания, если страна и правительство хотят иметь крепкое и надежное сельское хозяйство.

Все, что потребуется для этого в первую очередь – это издать массовым тиражом книги по органической системе земледелия, исчезнувшие за годы тотальной «химизации» и «индустриализации». Увы, сейчас даже в учебниках по агрономии не найти хоть какого-то изложения трудов таких классиков как Костычев, Докучаев, Овсинский, Вильямс, Тулайков... Стало практикой отводить один – два абзаца, отмечающих их великий вклад в науку, и ни слова больше об этом вкладе.

Вторая форма помощи селу без государственных затрат – это беспроцентное кредитование малого и среднего сельскохозяйственного предпринимательства. На селе это предпринимательство – в силу наших климатических условий и житейских родственно-соседских отношений – всегда носила и сейчас проявляет общинный характер. А это позволит выровнить сложившийся в стране перекос, когда СВЕРХбогатая часть населения обзавелась общинными формами предпринимательства и бизнеса в виде акционерных обществ, концернов, холдингов и т.д., а бедное большинство народа, особенно сельского, остается разобщенным, а значит и лишенным перспектив на выживание. Отсюда – апатия, пьянство, бегство из села молодежи и многое другое.

Беспроцентные кредиты под предпринимательство вернут на село «кулака». Но не прежнего «мироеда – одиночку», а как современного организатора производственных процессов и коллективной организации труда и общинного жизнеустройства.

Бывшие колхозы и совхозы предмет особой заботы. Сейчас все они переоформлены во всевозможные коллективные предприятия, но прежняя чиновно-бюрократическая власть над ними осталась, да еще и усилилась кланово-групповыми интересами. Например, распределением дотаций на покупку минеральных удобрений или государственной помощи на возмещение потерь от стихийных бедствий, засухи, половодья и т.д.

Владельцы элеваторов диктуют им цены на закупку зерна. Получается, не государство в целом, а частные лица изымают у производителей зерна АБСОЛЮТНУЮ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. И создают перекосы в развитии отраслей. Монопольно взвинченные цены на зернопродукты становится препятствием в развитии животноводства, птицеводства.

Общественности и правящей элите надо определиться, выгодно ли ради нетрудовых доходов перекупщиков зерна лишать перспектив развития десятка других отраслей, базирующихся на переработке сельхозпродукции. Для решения этой проблемы тоже не понадобится ничего, кроме политической воли.

Сельскому хозяйству для возрождения не требуются дотации, но нужна всеобщая народная помощь. Во всех видах идеологического концептуального просвещения, и обучения, и оргработы. Поднимем экономику села – возродим и Россию.

________________________
Всех заинтересованных в развитии темы, прошу откликнуться:
по почте: 191123, г. С-Петербург, А/Я – 110.
E-mail: yurij-slashhinin@yandex.ru

Слащинин Юрий Иванович

Знания эти позволяют каждому: «плохую землю превратить в хорошую», использовать «главный «секрет» урожайности» и повышать её в 3 и 5 раз, при понижении себестоимости выращиваемой продукции.

Не удивляйтесь! Всё это проверено членами Всероссийского сообщества «Народный Опыт» на протяжении пятнадцати лет опытнической работы во всех регионах России.

«Разумное Земледелие» - базовый учебник народных опытников, а ещё и свод народного опыта земледельцев всех времен и народов.

Автор книги – Юрий Иванович СЛАЩИНИН, писатель и ученый: академик Международной Академии Информатизации. Более тридцати лет он занимался поисками старинных народных приемов повышения урожайности. Его статьи печатались в тысячах районных и областных газет, вызывая будоражащие споры. В них предлагалось невероятное: «250 центнеров пшеницы с гектара! Фантастика или реальность?». В обыденном сознании не укладывалось, что с помощью какого-то секрета можно достичь такой фантастической урожайности.

Книга обобщает народную практику, дополненную достижениями современной науки. И предлагается читателям для практического использования.

Предисловие,

которое полезно прочесть, чтобы знать,

о чём эта книга и можно ли верить автору.

Спрашивают:

- А разве может быть земледелие неразумным?

Отвечаю:

- А как понимать исторический факт, когда земледельцы древнего государства Шумер (30-28 вв. до н.э.) получали по 250 центнеров пшеницы и ячменя с гектара в обычные годы и до 300 центнеров в годы урожайные?

Мне возражают:

- Сейчас все можно написать!

- Но писалось-то не «сейчас», а пять тысяч лет тому назад. Все эти данные зафиксированы в первых книгах учета тех времен, сделанных из глиняных табличек. Надо полагать, что такие записи делались в древности не ради того, чтобы морочить головы отдаленным потомкам. Просто в те времена тоже собирали налоги, и за сокрытие урожая отрубали головы. Ведь зерно тогда выполняло роль денег.

- Но Шумер – это юг. Много солнца и полив, - припирает меня воображаемый оппонент. – А у нас хорошей земли восемь процентов: все остальное – земля рискованного земледелия. На севере – холода, на юге – жара, а между ними – дожди. Попробуй тут получи урожай.

Тогда вот вам северное свидетельство. Наш первый русский академик М.В.Ломоносов - которому, полагаю, можно верить – в «Санкт-Петербургский ведомостях» за 7 сентября 1764 года опубликовал отчет о проверке опытов царского садовника Эклебена. Тот садовник получал от каждого посеянного зерна кусты пшеницы, в которых насчитывалось по 43-47 стеблей с полновесными колосьями. Подсчет тех зерен показал, что их было от 2375 до 2523. Получилось, что каждое посеянное зерно давало минимально 2375 зерен урожая, т.е. Сам –2375 (!).

- Выращивал-то, наверное, в цветочных горшках? Под крышей?..

Верно. В оранжерее. Но не в этом же суть, - в возможностях растения. В том, что зерно дает максимальный урожай, если создать ему максимально возможные условия развития. И мой наставник, народный опытник Петр Матвеевич Пономарев создавал такие максимально возможные условия, и на протяжении более двадцати лет получал по 250-300 центнеров пшеницы и ячменя с гектара, в пересчете со своих четырех соток подворья в Ташкенте. Его опыты свидетельствовали, что все зерновые кустятся при удобренной почве. Из каждого высеянного зерна Пономарев получал кусты до 40-45 стеблей. И это, оказалось, не предел. О Пономареве вы прочтете в отдельной главе.

В середине прошлого века француз майор Галет получал ячмень, дающий 110 стеблей. В свое время снимки этих кустов широко публиковались в сельскохозяйственных изданиях.

Но это зерновые культуры. А бывший директор совхоза в Подмосковье В.П.Ушаков, выйдя на пенсию, стал опытничать на своем огороде и довел урожайность картофеля до тонны с сотки. Такая урожайность и не снилась голландцам, проникающим в Россию со своими поучениями.

Член нашего Неформального сообщества народных опытников И.П.Замяткин из поселка Шушенское Краснодарского края перекрыл этот рекорд и в 2003 году вырастил картофель сорта «бородянский розовый» 1680 кг с сотки, а в 2001 году – 1820 кг, в 2002 году – более 2000 кг, тогда как по району сбор картофеля составлял 130 центнеров с гектара. Капуста сорта «московская поздняя» и «краутман» дала с сотки более 1800 кг (по району – в пределах 200 центнеров с гектара). Иван Парфентьевич принял наши знания, освоил их, убедился в правоте и необходимости РАЗУМНОГО подхода в земледелии и считает, что и 10-ти кратное увеличение урожая от того, что мы имеем сейчас – не предел.

- На сотках может и получится у кого-то, - слышу вновь голос моих критиков. Сколько их было! И все твердят на один лад. – А вот на гектарах как вырастить? На полях?..

И я признаю их правоту. Да, не колос даёт хлеб – поле. Но и у меня к вам, господа скептики, есть встречный вопрос:

- Вы хотите иметь повышенную урожайность?..

- Нет! – если сказали себе сейчас, то можете не читать эту книгу дальше. Она не для вас.

- Да! – если ответили, то для плодотворного нашего разговора подумайте, а почему вы не заметили, что у древних шумеров выращивалась пшеница и ячмень десятками тысяч гектаров. Ведь их территория – междуречье Тигра и Ефрата. Почему не подумали, что не было у них ни тракторов – пахали на волах, ни плугов – использовали соху, ни комбайнов – жали серпами, ни минеральных удобрений – не знали, что это такое. Многих других вещей не было, а урожайность была под 300 центнеров с гектара.

Всего этого не отметили, потому что в вашем сознании превалировало негативное отношение к новой информации. Так у нас построено сознание, что всё новое сопоставляется с тем, что уже знает. А когда нет знаний, нет возможности сопоставить новую информацию с тем, что уже знаешь, то большинство людей с порога отметают такие неожиданные новшества по принципу чеховского героя: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

А теперь ответ на ваш естественный вопрос: «Как вырастить такой урожай на гектарах?»

При нынешней химизированной системе земледелия, господствующей на земном шаре, невозможно приблизиться даже к обычной урожайности древних шумеров – 250 центнеров с гектара зерновых. И причина не в плохих тракторах, комбайнах, семенах и т.д. Все упирается в содержание наших голов. Оно – это содержание – наполнено ложными стереотипами мышления, которыми пользуются люди как в обычной практике, так и при решении новых проблем. Вот и сейчас вам были поданы факты высокой урожайности, но по инерции мышления вы мгновенно отбросили их как несоответствующие имеющимся в голове образам. У вас их там просто нет. Вы ведь не видели такую урожайность и не слышали о ней, а потому - …. ее не может быть.

Говорю об этом так уверенно и обобщенно, потому что за многие годы существования нашего Неформального общества народных опытников, когда были опубликованы в неисчислимом количестве наши листовки, статьи, газеты и книги - а это минимум миллион экземпляров, – в нашем сообществе закрепилось всего немногим более тысячи человек. А все остальные 999 000 человек не поверили…

Отсюда вывод. Прежде чем получить большой урожай на полях, его надо «вырастить» в головах.

Потом освоенные знания надо закрепить на цветочных горшочках, на грядочках и сотках.

И только в третью очередь переносить освоенное и перепроверенное на простор полей. При этом наличие специальной техники далеко не первостепенные проблемы. Справитесь с тем, что имеете.

I . ГЛАВНЫЙ «СЕКРЕТ» УРОЖАЙНОСТИ

А есть ли он? Наш выдающийся химик и специалист по удобрениям Д.И.Менделеев еще в 1872 году на этот вопрос ответил так: «Искать общего лекарства для земли, как философского камня – терять время».

И все же я оставляю свой тезис, хотя и с оговоркой, на которую прошу обратить внимание: слово «секрет» стоит в кавычках. Он вроде бы главный, но вовсе … не секрет. Потому что давно известен, является константой Природы, но еще не применяется в сельском хозяйстве. Попытаюсь сформулировать его.

Жизнь на Земле создана в двух видах: растительном и животном. Объясняется это солнечным излучением, которое несет на Землю фотоны и электроны. Энергия фотонов обеспечивает растениям процессы фотосинтеза и формирования растительных клеток. Энергия электронов (ионов) обеспечивает процессы бета-синтеза и формирует развитие клеток животного происхождения.

Для наших практических дел в сельском хозяйстве достаточно еще знать, что, по большому счету, животные существуют за счет того, что питаются растениями, а растения – за счет животных, усваивая продукты их жизнедеятельности и их самих...после их смерти. Так осуществляется извечный кругооборот взаимного сосуществования. Уменьшится или увеличится одно, как тут же это скажется на другом.

В почве, не отравленной химией, обитает громаднейшее количество бактерий – до 10 тонн на гектаре и примерно столько же червей и прочего «живого вещества» по В.И.Вернадскому. По массе это равно стаду коров в сто голов. Поскольку жизнь бактерий коротка, длится в среднем 20-30 минут, то после гибели их белковая масса достается растениям в качестве питания, формируя урожай. Чем больше бактерий будет в почве – тем больше и выше урожай.

Вот и весь «секрет»!

2. «ПЛОХАЯ» ЗЕМЛЯ

На плохую землю жалуются все – от отдельных садоводов-огородников до ученых-агрономов, министров и депутатов Государственной Думы.

И как не сетовать, если семена, гарантирующие, к примеру, по десять килограммов овощей с куста, а выросло … меньше килограмма.

А почему должно вырасти десять килограммов, если в почве питательных веществ на полкилограмма урожая? Ведь из ничего что-то не сделаешь. Чудес не бывает.

Но бывают чудесники. Не имея громаднейших просторов земли, как у нас в России, эти чудесники ограждали часть моря дамбами, выкачивали воду, засыпали отнятую площадь песком… А потом эти безжизненные пески превращали в высокоурожайные поля Голландии, Великобритании, Швеции и других государств. У земледельцев этих стран родилась пословица, как выразитель общего отношения к земле: «Плохой земли не бывает. Бывают лишь плохие хозяева».

Справедливости ради надо сказать, что и «хорошим хозяевам» еще очень далеко до максимально возможного урожая. А потому давайте разберемся с этим. Но прежде уточним, что такое «хорошая» земля.

Вопрос для нас важный, потому что не имея идеала – невозможно достичь цели. Предлагаю за основу взять тезис, что хорошей землей считается та, которая обеспечивает максимально возможный урожай посевных культур при минимуме затрат.

Уточнение о «минимуме затрат» существенное, потому что можно получать большие урожаи, не считаясь с затратами. Но надо ли?

Сделайте эти записи сейчас, не заглядывая в книгу дальше. Уверяю, эта запись вам хорошо поможет в освоении материала и в дальнейшей работе.

Записали?! Продолжим.

Максимально возможный урожай получают при наличии шести факторов:

1. должна быть сама земля как среда произрастания растений и обитания им сопутствующих животных;

2. эта земля должна содержать в себе питание растений и животных;

3. хранить в себе или регулярно пополняться водой, так как питание растений и животных происходит за счет усвоения водных растворов;

4. быть воздухопроницаемой, чтобы корни и животные могли дышать;

5. и быть в меру теплой, так как при пониженной температуре, как и при повышенной, рост растений и жизнедеятельность животных приостанавливается;

6. растения должны хорошо освещаться солнцем.

Пойдем по порядку.

Главное в этом факторе – СРЕДА совместного произрастания растений и обитания животных.

К сожалению, у большинства людей сложилось представление о земле как о своеобразном хранилище всевозможных минералов, необходимых для выращивания желаемых культур. Поэтому они до изнеможения перекапывают землю, стараясь добраться поглубже и вытащить желаемые «самородки» урожайности. С той же целью рыхлят каждый ком, чтобы растениям было полегче в нем разобраться. Потому же выдергивают из земли каждый стебелек, не имеющий отношение к возделываемой культуре: сорняк! Вон его с участка.

А почва – всего лишь СРЕДА произрастания растений и обитания животных, которую они совместными усилиями, хотя и не осознанно, делают для себя удобной, а для нас – урожайной. Это их космос, где в каждом наперстке земли вмещаются для них «реки и озера» с многочисленными видами водоплавающих; джунгли плесени и грибковых зарослей, где пасутся мирные стада бактерий и рыскают хищники; имеются там пещеры и копи, где другие обитатели добывают фосфор, калий, всевозможные металлы, соли и все прочее, что необходимо для жизни этого наперсточного космоса, а далее – непостижимой вселенной: грядки, огорода, сада, полей…

Если все это ИСТИНА, т.е. предлагаемый ОБРАЗ соответствует действительному ЯВЛЕНИЮ, то поэтому фактору сам собой проясняется способ превращения плохой земли в хорошую.

Прежде всего, надо позаботиться о размножении в почве невидимой живности. Сделать это быстро вам поможет Природа. Она создала бактерии в виде клеток, которые живут в среднем 20-30 минут, но за это время успевают поделиться, т.е. дать потомство. В идеальных условиях, когда у бактерий есть все необходимое для жизни, из одной клетки могло бы за сутки образоваться биомассы порядка 100 тонн. В действительности этого не происходит, но доказывается, что микроорганизмы «урожайнее» растений и наземных животных, чем и надо нам воспользоваться.

Ведь вы знаете: чем больше в почве бактерий, тем больше питания для растений, тем весомее урожай.

Если подумать над этим фактором, то получается неувязка. И мне высказывали ее опытники:

- Какое еще питание, если растения и животные почвы кормят друг друга? Сам ведь все время повторяешь: жизнь создана в двух видах, животные поедают растения, а растения животных…

Все верно, так пишу и говорю. Но с добавлением - для ПОНИМАЮЩИХ.

Дело в том, что и растения, и бактерии не едят, как мы с вами – кусая, пережевывая и усваивая. Они всасывают водные растворы питательных веществ, образующих в почве после разложения органики и размывания водой минеральных солей.

Как видите, мы подошли к растворам минеральных солей, т.е. к химии.

- Значит, без нас нельзя обойтись! – торжествуют воображаемые оппоненты.

- Без химии – нельзя обойтись, а без ваших несовершенных пока услуг – можем обойтись. Как обходилась природа миллиарды лет.

Вернемся к шумерам. Не удивляйтесь такой приверженности автора к этой архаической цивилизации. В каждом деле должна быть точка отсчета, а шумеры - не худшая. Они имели высочайшую урожайность, подтвержденную письменно. А самое главное – не знали химии, и опыт их прост, понятен и доступен каждому для повторения.

Проблему второго фактора древние земледельцы решали просто. После уборки урожая они оставляли в поле почти всю стеблевую массу и не сжигали ее, как делается у нас, а мелко запахивали в почву, обеспечивая бактериям изобильное питание и их ускоренное размножение.

А эта возрастающая бактериальная масса, в свою очередь, после ее разложения становилась питанием растений.

При этом питание и для растений, и для бактерий должно быть … разложившимся, превратившимся в водные растворы для усвоения.

Когда разлагается органика, то в ней содержится полный набор минералов и микроэлементов, который был необходим прошлогодним (или прошлым) растениям, т.е. там все сбалансировано. Берите бактерии и пользуйтесь без боязни отравления избытком «химии». Но и когда растения всасывают продукты распада белковой массы или жизнедеятельности бактерий, то здесь тоже все сбалансировано их формированием. Вот ведь как просто все и мудро поставлено!

Конечно, бывает, что в каких-то землях чего-либо не хватает. К примеру, недостает селена. Микроэлемента, который требуется в тысячных долях грамма на гектар. По Закону минимума, недостаток этого элемента обязательно скажется на уровне урожайности. Бьются люди, а достичь прироста урожайности не удается.

А как бьются?.. Завозят тонны фосфора, калия, азота… И все без пользы. Азот размывается, фосфор переходит в неусвояемые формы, складируется в почве. Его у нас и до этого было на тысячи лет, а за годы химизации нашпиговали им почву еще на три столетия.

А выход прост. Надо не химию завозить на поле, а органику. Где имеется все-все в сбалансированном виде.

Сколько завозить?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, откройте страницу, где записали желаемую урожайность.

Так как я не знал ваших записей, то обратимся к практике шумеров. Полагаю, они явно хотели иметь урожайность не ниже обычных 250 центнеров зерновых с гектара. Тогда какую насыщенность питания должна была содержать в себе земля?

Размышляем вместе.

Убирая урожай, шумеры срезали серпами колоски и, складывая их в корзины, уносили с поля в количестве 250 центнеров с гектара.

- С охвостием и мякиной будет побольше.

Возьмем в подсчет 300 центнеров с гектара. После срезания колосьев остается стеблевая масса. Ее вес примерно (+/-) равняется урожаю, а потому возьмем в количестве 300 центнеров.

Подземная часть растений по весу равняется ¼ надземной, т.е. составит 150 центнеров с гектара.

И тогда получается, что шумеры на каждом гектаре своей земли выращивали 300+300+150 центнеров растительной массы. Из них 300 центнеров в виде зерна и мякины уносили с поля, а 450 центнеров оставляли для питания своих кормильцев – бактерий и червей, для восстановления плодородия.

Однако этим дело не ограничивалось. После мелкой запашки оставшихся стеблей поля заливались мутными водами Тигра и Ефрата. А южные реки несут в себе питательный ил, водоросли (ряску), всевозможные растворы микроэлементов. И все это тоже становилось питанием растений. В итоге получалось, что ничего не зная про нитрификацию, химизацию и Законы минимума, наши пращуры делали все по науке. С той лишь разницей, что получали они урожай по 250 центнеров с гектара. Почему же у нас меньше?

А потому что были шумеры в круговороте высоких урожаев – 250 центнеров с гектара. И не меньше!

Не имея ученых-агрономов и науки, первые земледельцы внимательно присматривались к Природе и потому соблюдали ее Законы. А значит, и тот же Закон минимума, о котором не имели представления. Не ведая ничего об истощении почв при таком интенсивной ее эксплуатации, всякие недостатки микроэлементов питания, они загодя перекрывали их избытком. Наверное, по принципу: лучше больше – чем меньше! И оказались правы, потому что прививаемый нам режим экономии, в силу Закона минимума, не увеличивает прибыль, а множит убытки. Недодал чего-то на копейку, а потерял из-за недобора продукции на тысячи рублей. Ухудшил качество, усвояемость продукции – значит, не докормил кого-то и повлиял на здоровье… И так тянется цепочка потерь невидимых, но… реальных.

Да, хорошая земля должна содержать в себе питание растениям. Только это «содержание» обязан обеспечивать земледелец… исходя из задуманной урожайности. Для того, чтобы ее получать в повышенном объеме, надо выйти из круговорота малых урожаев и сформировать новый круговорот – повышенных, которые вы записали на предыдущей странице. Сделать это можно только путем, определенным нам Природой – размножением в почве бактериальной массы на внесенной органике или на сидератах.

Чем кормить бактерии – не проблема. Они всеядны. Любая органика пойдет. Есть бактерии, питающиеся камнями, глиной и пр.

Сколько задавать пищи? Вспомните, для откорма животных расходуется определенное количество кормовых единиц. Для бактерий пока таких расчетов никто не делал. Придется исходить из принципа: чем больше – тем лучше! Сохранять круговорот повышенной урожайности и регулировать его в сторону повышения или понижения, исходя из конкретных условий и стоящих задач.

Тут, казалось бы, и добавлять нечего. Давно всем известно, что без воды нет жизни и, как поется в песне: «А без воды и ни туды, и ни сюды».

Но такое упрощенное понимание уводит людей от проблем, в которых надо хорошо разобраться. А прежде всего – запомнить константы, т.е. неизменные, постоянные явления или факторы.

Первая, наиглавнейшая. Все живые тела на земле состоят на 95% из четырех элементов: углерода, кислорода, водорода и азота.

Соединение вода (Н₂О) состоит из водорода и кислорода. Отсюда и идет: нет воды и нет жизни!

Вторая. Растения питаются только неорганическими веществами, которые получаются после полного разложения остатков животных, т.е. растворами всевозможных образующихся солей и новых соединений: кислот, ферментов, энзимов, витаминов и т.д. Но все это должно быть растворено в воде в оптимальной для растений концентрации. Проще говоря, надо много воды. И для растворения этих солей, и для охлаждения при жаре, и для простого испарения, чтобы осуществлялся перенос питания от корней до листвы.

Третья. Главная пища растений – углерод и вода. Из соединений углерода с водой в листьях растений образуется сахар, превращающийся в крахмал. А когда вода в листьях объединяется с азотом, то образуются белки.

Все эти соединения растения могут сотворить только тогда, когда вода имеется всегда в достатке. При этом в своем теле растения оставляют только около 0,9% всей поглощенной воды, а остальную воду испаряют листья.

Исходя их этих трех констант, в ином свете предстает требование фактора, когда говорится, что «хорошая почва должна хранить в себе или регулярно пополняться водой».

Спрашивается, а как это «хранить» в почве воду?.. В какой почве?.. В песчаной?.. Так в песок сколько не лей, все уйдет. И в глинистой много не сохранить. Да, впитывает она воду. А когда разбухнет, то дальше не пропускает ее; при высыхании глинистая почва превращается в камень.

А вот что пишут мои корреспонденты о черноземах:

«Почва у нас в Краснодарском крае плотная, тяжелая. Когда влажная, то вязкая, как пластилин. А когда высохнет, то растрескивается и становится жесткой, как саман(?)»

Не лучше и в Ростовской области:

«…В последние годы земля стала тяжелой. После полива или дождя образуется корка. Землю рвет на большие трещины, и урожаи падают из года в год. Как бороться с образованием корки и повысить урожай?»

Обратите внимание, человек задает вопрос, а в голове уже имеет ответ: «бороться» с корками. И будет таскать по полям культиваторы и бороны, чтобы уничтожить «после каждого полива или дождя» эти проклятые корки, постоянно появляющиеся на его культурных полях и с тем же постоянством отсутствует на землях, не тронутых плугом или лопатой.

Секрет хранения воды не в видах почвы, а в ее рыхлости. Но какой?..

Давайте посмотрим, какай она, эта рыхлость, у Природы. Выйдем за пределы сада или поля в то место, где земля не обрабатывалась десятки лет, и выкопаем ямку. Вы сразу же увидите, что копать здесь не так-то просто: поверхность покрыта как бы плотным ковром из переплетений старой и новой травы. Но вот первая странность: после дождя на пашне долго стоят лужи и чернозем «превращается в пластилин», а травяная кошма (?) пропустила через себя воду и можно ходить по ней, не запачкав ног.

Вторая поучительная странность в том, что в выкопанной ямке чернозем предстает в виде массы распадающейся на мелкие камешки. Особенно это наглядно, когда земля сухая. Такая структура сформировалась за счет того, что была она пронизана корнями растений.

Стоп! Здесь мы подошли к наиважнейшему вопросу разумного земледелия, и потому прошу быть предельно внимательными. Сейчас вам будет понятна большая «тайна», ломающая обыденное представления о работе с землей. Слово «тайна» ставлю в кавычки не для придания смысла иронии или насмешки, нет. О ней пишут довольно часто. Только всегда с акцентами, уводящими от САМОГО ГЛАВНОГО. Например, пишут о длине корней, которая доходит у пшеницы до 2 м, у свеклы – до 3 м, у картофеля – до 1,6 м, у хлопчатника – до 6 м и т.д. Этим доказывается, что растения находят себе питание и воду очень глубоко, что способствует переносу питательных веществ с нижних горизонтов в верхние. Но нигде в учебниках агрономии, формирующих ОБРАЗование наших главных командиров земледелия – ученых-агрономов, как именуются по записи в дипломах, - не пишется:

- о том, что на каждом растении образуются не десятки и не тысячи, а миллионы корней;

- о том, что длина злаковых корней четвертого порядка (самые тонкие) составляет более 500 км, а их общая поверхность (которой всасываются водные растворы растения) превышает 200 кв.метров!

- о том, что на этих корнях насчитывается около 15 миллиардов корневых волосков, общей длиной около 10 тысяч километров и общей площадью 400 кв. метров.

Эти факты я взял из книг, которыми популяризаторы науки любят удивлять народ. Еще там дан вывод: «Такое развитие корневой системы позволяет поглощать и пропускать огромные количества воды и минеральных веществ, необходимых как корням, так и надземным частям растений». И все! Удивляйтесь, детки, запоминайте любопытный факт. А если не запомните – не беда. Можно другим развлекаться. Например, не полезные знания перебирать, а просто вспоминать слова. И вот уже полстраны с утра до ночи трудятся, изнемогают над миллиардами гектаров газетных кроссвордов, ежесубботно миллионами вожделеющих глаз взирают на телевизионное «Поле чудес», но уже не могут назвать слово из пяти букв, характеризующего человека безрассудным, непонятливым, тупицей.

Вышеприведенные корневые километры для нас с вами означают эпохальное открытие, способное, при условии ПОНИМАНИЯ, навсегда изменить взгляд на нынешнюю систему земледелия. Ведь что такое наличие у растения более десяти миллионов тончайших корней четвертого порядка с 15 миллиардами корневых волосков? Это уникальное ажурное соединение, состоящее из тончайших трубочек. А рядом – другое растение, третье… В переплетении корней каждая крохотулечка почвы буквально обсасывается волосками.

Когда растения умирают, то вся их многокилометровая корневая система становится пищей почвенных бактерий. Ее съедают и в земле образуются полые трубочки ажурного переплетения. В них легко проходит и долго там сохраняется вода, воздух, углекислый газ, решая проблему водно-воздушного обмена. Эти ажурные сооружения используют для жизни весь почвенный микромир. Ведь сооружение это прочное, поскольку умирающие бактерии оставляют там белок своих разлагающихся тел. А эта белковая масса не только создает перегной, которым питаются растения. Она еще полимеризует землю, то есть склеивает в камешки, между которыми свободно проходят воздух и вода.

А теперь представьте, что бывает, когда в мир этих ажурных сооружений, переполненных живыми существами, врезается ваша лопата или плуг?..

Поэтому мы, сторонники природного органического земледелия, убеждаем людей: не нарушайте естественную структуру почвы, не перекапывайте и не пашите. Ведь во время перекопки вы распыляете почву, и она превращается в ту самую вязкую массу, «как пластилин», с которым приходится «бороться».

Подумайте, какой абсурд: из года в год портить землю, прилагая громадные усилия, деньги, время, а потом повторять те же затраты на получение ничтожно малого урожая.

Разрушение пахотой либо перекопкой естественной природной структуры почвы ради благой цели – повышения ее рыхлости – является фактом утвердившегося невежества, поддерживаемой паразитарной агрохимической системой. Ведь знания есть. Они убедительны и доступны для понимания. Надо просто ударить в набат и собравшимся земледельцем объяснить, почему нельзя пахать и копать. Еще рассказать, что на Западе уже более двадцати лет не выпускают плугов для внутреннего использования, и, естественно, не используют их у себя. Для борьбы с сорняками, кроме пахоты, есть и другие методы. А пахота с поворотом пласта, кстати, не избавляет поля от сорняков, а сохраняет их. Происходит это потому, что поворотом пласта сорняк отправляется в анаэробный горизонт, где сохраняется без воздуха, а на следующий год при очередном повороте пласта вновь возвращается для произрастания. И творится эта бессмысленная, трудоемкая, долгая работа на миллионах гектарах страны ежегодно. Не считать эту практику вредительством в особо крупных масштабах – будет для нас легкомыслием.

Надо знать, что хорошо пропускать воду и воздух может только почва, структура которой пронизана корнями растений. Корни сгнивают, оставляя микротрубочки, В такой естественной структуре почвы вода немедленно рассасывается по миллиардам тончайших капилляров, опускается вниз, а за ней тут же всасывается, проникает воздух.

В такой почве всякий дождь способствует не только пополнению влаги, но и вентиляции почвы. Бактерии, которые дышат воздухом, находятся всегда в верхнем уровне почвы; они перехватывают воздух и не пропускают его в нижний «этаж», где господствуют анаэробные бактерии. А он им и не нужен. Как говорится, каждому свое! Но введением в оборот специальных растений с глубоко проникающими корнями можно углубить аэробные слой почвы, понизив анаэробный. Таким образом, вы получите прирост плодородной почвы. Только за счет отказа от пахоты полей и перекопки сада-огорода.

Все написанное о водопроницаемости имеет такое же отношение к воздухопроницаемости. Здесь имеются лишь некоторые нюансы. Но не буду говорить о них, потому что простому земледельцу надо знать не научные доводы, а практические приемы, обеспечивающие получение максимально высокого урожая при минимуме затрат.

Без воздуха в почве не могут жить бактерии, дышащие им. А это значит, что ваши растения не получат питание, т.к. основная пища «приготовляется» ими именно в верхнем, аэробном слое.

Почва должна быть всегда разрыхленной сверху и не затвердевать.

Воздух в почве нужен не только аэробным бактериями, но и корням растений. Они усваивают кислород. И когда его недостает корням, например, при излишней влаге в почве, или образовании корки на поверхности почвы, то корни перестают усваивать воду. А это, как понимаете, отрицательно скажется на росте растений и формировании урожая.

Недостаток воздуха сказывается на образовании белка в растениях. И вообще, всякое нарушение в поступлении воздуха к корням отражается на поступлении азота в растения, на процессе роста.

- Подогревать ее что ли? – спросили меня однажды на лекции.

- Можно и подогревать.

- А как?.. Как? – понеслись вопросы.

- А как вы подогреваете почву в теплице?

- То в теплице…

- Но ведь то же самое произойдет и на поле, в огороде. Если в почве у вас будет много органики и бактерий.

Подумали и согласились. С оговоркой, что температуру на много не поднимешь. Но порой, ведь и 2-3 градуса могут спасти урожай.

Однако дело не в том, чтобы подкладывать под огород электроплитки. Просто сеять надо в оптимальные сроки. Общее требование в том, чтобы температура почвы была не меньше 5^оС тепла и не более 50 ^оС, наилучшее - 20-30 ^оС.

А почему?..

При понижении температуры в растениях увеличивается вязкость растворов, что приводит к нарушениям обмена веществ как в листьях, так и в корнях. Уменьшается поглощение питательных веществ корнями. Например, уже при температуре + 7-10^оС у томатов резко задерживается поступление в корни фосфора.

Повышение температуры – как и всякая крайность – тоже требует от земледельца уважительного отношения. Дело в том, что каждое растение – как живой и мыслящий организм – чутко реагируют на повышение температуры и связанное с этим уменьшением влаги. При перегреве почвы корневая система не в состоянии обеспечить надземную часть растения водой. И тогда устьица листьев закрываются, температура листвы повышается, и в итоге они не могут осуществлять фотосинтез и образование белков. Более того, в тканях листьев начинается распад белков с выделением ядовитого аммиака.

Что делать?

Предусмотреть этот и другие факторы при создании хорошей почвы. Исправить климат не в наших силах, а приспособиться к нему можно.

Этот фактор из числа перечисленных здесь и других, не указанных пока, является НАИГЛАВШЕЙШИМ! Только благодаря солнцу зеленый лист вырабатывает пищу как для своего растения, так и для всего сущего на земле.

Вдумайтесь в эти факты:

· Все вещества, которые растения берут из почвы, составляют всего лишь 5 процентов от их веса. А на остальные 95 процентов растения состоят из четырех элементов: углерода (С), кислорода (О), водорода (Н) и азота (N).

· Главная составная часть всех органических соединений в растениях – УГЛЕРОД. Листьями растений углерод усваивается из воздуха. А так как в воздухе углерод находится только в виде углекислого газа (СО₂), то листья растений разделяют газ на углерод и кислород. Процесс этот проходит только на солнечном свету.

При этом кислород выделяется и уходит в воздух. А углерод остается в листе, соединяясь там с другими веществами, и служит для питания растений и формирования урожая.

Чем больше растением усвоится углерода, – тем больше будет и у вас урожай выращиваемых культур.

· Горение – это соединение тела с кислородом. А соединение кислорода с углеродом, образующим углекислый газ, сопровождается выделением огромного количеств теплоты.

Но и обратное разложение углекислого газа на углерод и кислород требует затрат такого же огромного количества теплоты. Где ее взять растениям? У солнца. Только солнечный луч есть та сила, которая разъединяет частицы углерода и кислорода, когда в растениях происходит разложение углекислого газа.

· Когда мы (и другие животные) принимаем в пищу органическое вещества, то находящийся в нем углерод соединяется в теле с кислородом, которым мы дышим. И от этого соединения получаем теплоту,… когда-то заложенную солнечными лучами.

· Животные постоянно разрушают органическое вещество, а растения, наоборот, производит его.

Животные «портят» воздух, выделяя углекислый газ. А растения, наоборот, очищают воздух, поглощая из него углекислый газ как пищу и выделяя кислород.

Вследствие такого сосуществования в природе растений и животных происходит постоянный круговорот питательных веществ.

А все это и есть главный «секрет» урожайности, к которому мы вернулись с другой стороны, с научной.

ДЕЛАЕМ ЗЕМЛЮ «ХОРОШЕЙ»

Факторы плодородия имеют одну общую особенность – они действуют одновременно, даже одномоментно, так что невозможно разделить, что тут главное и второстепенное.

Но с чего-то надо начинать восстановление почвы. И лучшим способом, вероятно, будет тот, которым пользуется Природа. Она это делает путем одновременного размножения растений и почвенных микроорганизмов. При этом растения являются источником питания животных почвы, а возрастающая масса животных – обеспечением повышенных урожаев растений. Так определяется круг взаимозависимости растений и животных почвы; в этот круг надо войти земледельцу и расширить его до уровня желаемого урожая …………………………

Если Вас заинтересовала книга, то можно приобрести её у автора. Стоимость книги с почтовой пересылкой по России, с предоплатой - 230 рублей.

.

Наложенный платеж, естественно, удорожает заказ на суммы почтовых наложений. Деньги высылаются на адрес:

.

191123. С-Петербург, А/я – 110. СЛАЩИНИНУ ЮРИЮ ИВАНОВИЧУ

E-mail: yurij-slashhinin @ yandex . ru