Путь-к-Анархии « WordPress.com Tag Feed

Армия и силовые структуры. Часть 1

DJ MAX — Mon, 19 May 2008 05:09:47 +0000

Самый проблематичный аспект современной цивилизации армия и силовые структуры. Этот факт как никакой другой доказывает, что государственный принцип управления себя исчерпал.

В чём же проблемы? Если взглянуть на историю возникновения армии.

Первое, в первобытном обществе люди занимались собирательством и охотой, но постепенно появились люди, которые решили что легче отобрать еду у кого-то слабого. Если вдуматься в смысл данного действия - это разновидность канибализма. Отбирая еду у слабого они обрекали его на голодную смерть, тоесть съедая его еду или его самого результат один, один человек выживает за счёт другого. На первый взгляд всё выглядит логично. Против такого поведения в первобытном обществе вероятно люди могли противостоять, так как один человек не может долгое время удачно отнимать еду. Рано или поздно бандит попадал на человека, который сильнее и погибал. Вот на этом этапе бандиты стали объединяться, так родилась первая армия. С таким началом, естественно ничего хорошего ожидать не приходится.

Каким же образом можно избавиться от армии в условиях современного строя. Есть вопрос, на который каждый не задумываясь даст неутешительный ответ. Действительно ли уровень развития сегодняшнего общества остался на том же уровне, что необходимо защищать свое от постороннего посягательства? Тоесть несколько тысячелетий эволюционного развития общества не привело к решению основной проблемы, которая мешает большинству. То что количество людей готовых самостоятельно добывать свой хлеб значительно больше числа бандитов - это я думаю очевидно.

Что же мы имеем на сегодняшний день. Псевдо-ощущение безопасности, благодаря армии и милиции. Но на самом деле, если бандит убивает человека, почему это происходит. Да потому, что бандит знает, что ему не угрожает быть убитым, обычные граждане скорее будут звать на помощь милицию, чем сами вступят в бой. Если бы небыло законов и милиции мешающих защититься, то бандитов было бы гараздо меньше, так как мало кто решиться на преступление зная что его на месте преступления будут пытаться убить, а не задержать или споймать. В такой обстановке через непродолжительное время преступность естественным образом резко падает.

Конечно же, все факторы нельзя рассматривать поотдельности, но я делаю это для наглядности. Позже я покажу как всё объединить воедино.

Путь к Анархии - деньги и цены. Часть 2

DJ MAX — Mon, 12 May 2008 05:36:36 +0000

Цены связаны с деньгами, но не так неразрывно как это может показаться на первый взгляд. Конечная цель любых экономических операций, как бы она не была завуалирована множеством посредников, всегда сводится к возможности получить еду. Да-да, как это не пародоксально и на первый взгляд кажущееся так далеко от сегодняшней реальности .

Проведем мысленный эксперимент. Весь сельско-хохяйственный сектор, все фермеры и крестьяне поднимают цены на их продукцию. Например, килограмм муки стоит 1 млн долларов, одна курица стоит 2 млн долларов и т.д. С другой стороны цены других отраслей оторванных непосредственно от производства еды были например 1000 долларов за компьтер или 500 за телевизор. Каким образом люди из непродовольственной сферы смогут уговорить купить крестьян компьютер. Естественно крестьянам долго уговаривать остальных купить продовольствие не прийдется. Кушать хотят все. Что же произойдет в данной ситуации? Как становится понятно после непродолжительных размышлений, крестьяне не почувствуют больших проблем. А кто действительно почувствует проблемы?

Итак, глядя на мысленный эксперимент, возникает вопрос каким образом сельско-хозяйственный сектор пришел к тому, что допустил появление непродовольственных товаров с ценой превышающей цену продовольственных? Ответ таков, правительство - военной силой заставляет крестьян поставлять им продовольствие. На сегодняшний день этот факт как и многие другие сильно завуалирован, но тем не менее факт остается фактом. Какой же выход? Выход в избавлении от посредников. Если крестьяне отдают еду правительству и правительство кормит свою армию чтобы те контролировали крестьян, так возможна ситуация когда крестьне будут кормить армию напрямую за защиту их интересов.

Вопрос об армии, милиции и прочих силовых структурах я рассмотрю в одной из следующих статей.

Путь к Анархии - деньги и цены. Часть 1

DJ MAX — Sun, 11 May 2008 05:20:24 +0000

Как это не прискорбно любой строй обречен на провал и обвинения в утопии если нет четкой экономической модели этого строя. Но четкая экономическая модель строя совершенно не обязательно должна означать централизацию. И я высказываю здесь свой взгляд по данному вопросу.

Первая мысль которая приходит в голову - откуда у правящего слоя общества деньги? Ответ конечно же прост. Они их забрали у нас с вами - у народа. Более сложный вопрос - почему мы позволяяем это, почему мы сами добровольно отдаем им наши деньги? Большинство платит налоги, даже если вы не платите налоги явно с лично заработанных денег - вы платите их когда делаете покупки, так как в ценах уже включен налог. Когда я задумываюсь над этим вопросом, меня охватывает ощущение, что желание платить правительству настолько глубоко и надежно внедрили в сознание граждан, что некоторые даже считают это обязательным. Естественно правительства всячески поддерживаю эту идею издавая строгие законы по этому поводу - с наказанием, вплоть до лишения свободы.

Что же произойдет если завтра народ решит не платить налоги, причем не в отдельно взятом городе, а в масштабах страны или в идеале по всей планете, перестанут платить налоги. Как вы думаете что произойдет? Сразу же найдутся возражения - что это невозможно, так как правительство своими действиями довело в большинстве случаев эту процедуру до автоматизма. Тоесть, если я завтра прийду в бухгалтерию и скажу выдайте мне всю мою зарплату не вычитая налоги, то на меня косо посмотрят но вряд ли смогут удовлетворить мою просьбу.
Так может показаться что выйти из данной ситуции - тем более в массовом порядке невозможно. Но это заблуждение и я позже покажу "свет в конце тунеля". Так вот, вернемся к тому, что же произойдет если мы не будем платить налоги. Бюджетные организации. Что произойдет с пенсионными фондами, пособиями по безработице, учителями и врачами государственных учреждений, полицией-милицией и т.д. Во-первых обратите внимание, что задумываться приходится о народе а вовсе не о правительстве, почему? Да потому, что правительство в любой стране мира имеет достаточно средств для поддержания их образа жизни - но надолго ли этого хватит? Возможно в это трудно поверить, но ни одно правительство без наших денег долго не продержится. Таким образом правительство придумало щит из народа от посягательства и бунта народа. Самое смешное что для окончательного запутывания народа - работники бюджетной сферы тоже платят налоги. Вопрос зачем? Логичного ответа на этот вопрос нет.

Что же произойдет с бюджетной сферой. Прежде всего не надо бояться что им нечего будет кушать. Небюджетная часть населения значительно увеличив свои доходы от отказа платить налоги, сможет оплатить труд необходимых бюджетников. Углубляться в этот вопрос в рамках главы о деньгах я не стану, только забегая вперед скажу, что саморегулирование не оставит их в беде.

Вообще современное общество зашло в тупик в вопросах смысла и правил использования денег. Деньги - очень древний инструмент, и так как этот инструмент прошел многовековое испытание временем, то не остается сомнений что этот инстумент очень эффективен. Но постепенная трансформация денег из интструмента оценки товаров и услуг в символ власти может ввести в заблуждение, что все проблемы от денег. Вовсе нет! Проблемы современного социума не от денег, а от способа их распределения. Долго думать не надо чтобы понять что способ их распределения диктуется банками-правительствами. Правительства зависят от банков. А почему, потому что у правительств нет собственных денег. Все правительсва используют деньги банков. Исторически так сложилось, что выпуск каждым правительством своих денег оказался неэффективным.

Деньги и власть неотделимы. Какже так? Это тупик. А как известно чтобы выйти из тупика необходимо вернуться. Вопрос на какой этап развития денег стоит вернуться? На мой взгляд, полный отказ от денег, тоесть возврат к истокам смысла не имеет. Когда же начались проблемы? Достаточно вспомнить последние значимые открытия и изобретения. Последними значимыми открытиями были электрические машины - генераторы, двигатели и т.д., полупроводниковые приборы - послужившие основой для разработок компьютеров.
Возможно я что-то упустил, но не в этом суть, а суть в том что все последние значимые открытия были сделаны в середине ХХ века. После этого полная тишина в мире научных открытий. Соответственно то время можно считать последней стадией эффективного использования денег. Почему я связываю деньги и научно-технический прогресс - я думаю понятно всем, если нет, оставляйте комментарии и я углублюсь в этот вопрос в следующей статье.

Вернемся к вопросу о том каким же образом можно изменить распределение денег, если отказ от уплаты налогов проблематичен. Есть еще один очень простой но достаточно эффективный способ. Не храните деньги в банках. Смысл в том, что хранение денег в банке абсолютно неэффекивно и в добавок питает всю гиблую структуру распределения денег. Может для кого то это станет новостью, но смысл банков на сегодняшний день сводится к тому - чтобы давать народу его же деньги в кредит при этом беря с людей плату за это. А теперь вдумайтесь - зачем вам надо платить за использование своих денег? Найдутся конечно люди которые возразят, что они дают деньги тем у кого их в данный момент не хватает. Но если глубже вдуматься в суть проблемы, то становиться понятно что это сути дела не меняет. Где же хранить деньги? Где угодно только не в банках.
Вы даже не представляете насколько сильно это повлияет на поведение вашего правительства, если народ массово начнет забирать деньги из банков.