Безусловным лидером являются запросы, связанные с ТРК "Космопорт". Мне уже говорили, что многие из нынешних читателей блога узнали о нём именно в то время (конец октября), когда всех интересовали подробности открытия ТРК. Итак, общее количество запросов (в различной форме, типа "космопорт самара", "космопорт в самаре", "самара космопорт", "ТРК "Космопорт" и так далее с вариациями на тему заглавных букв) - 388. Цифра может оказаться чуть больше, просто в разделе статистики за весь период существования блога уже не отмечаются запросы меньше 6.

Отдельными пунктами идут расположенные в ТРК "Космопорт" якорные арендаторы "Ашан", "Медиа Маркт" и "Модис". Запросов про "Ашан" - 33, про "Медиа Маркт" - 24 (хотя, по моим ощущениям, их было больше). Запросы про "Модис" не зарегистрированы. Но я каждый день просматриваю и странички, откуда приходят в блог, и каждый день минимум один-два человека искали в поисковиках информацию про магазин "Модис".

Тема книжного рынка поднималась мною также неоднократно. Соответственно, и в поисковых запросах "книжный рынок" отразился заметное количество раз - 60.

Выше я уже писал про то, что большинство тех, кто заходят ко мне, ищут информацию про ТРК "Космопорт". Однако, серьёзную конкуренцию им составляют те, кого интересует детская порнография. Не подумайте, что я поддался массовому психозу по этому поводу. Просто однажды я написал про какой-то вирусоподобный объект, лишивший меня доступа к Панели управления Windows и заставивший переустановить операционную систему. С тех пор по запросу "детская порнография" на меня выходили не менее 87 раз, плюс ещё не менее 40 раз по слоу "порнография". Ответственно заявляю всем любителям детской "клубнички", что не являюсь педофилом, так как для меня нижний порог рассмотрения лица в качестве объекта сексуального размышления - 21-25 лет. В моём блоге вы никогда не найдёте материалов, пропагандирующих половые отношения между лицами, не достигшими совершеннолетия, равно как и материалов порнографического характера.

В связи с моими публикациями по поводу выборов поисковики дают ссылку на меня по сочетаниям типа "как проголосовать против всех" - 10. Январский снегопад принёс 33 результата.

Некоторые поисковые запросы я отношу к "интересно-случайным" что ли. Стоило мне написать про то, как в журнале самарского аэропорта используют обычные школьные контурные карты для схемы маршрутов, как на меня стали (не менее 28 раз) выходить по словам "контурные карты" или "контурная карта". Или вот после заметки об оформлении загранпаспорта блог стал пользоваться интересом по темам "проверить паспортные данные" (14), "паспортные данные" (8 запросов) и "узнать паспортные данные" (7). Снова спешу ответственно заявить о том, что базы данных продаются с лотков, а через мой блог паспортные и другие данные не распространяются. У меня у самого даже нет никаких баз данных.

Кстати, по поводу технологий. Среди самых популярных заметок, интерес к которым (благодаря поисковикам) не ослабевает, те, в которых я рассказывал о своём опыте работы с Интернет от Волгателекома и об анализе предложений безлимитного Интернет в Самаре. По запросам, связанным с "Волгателекомом", ADSL и jDSL, безлимитным Интернет и т.п. блог посетили не менее 59 раз.

Наконец, среди запросов попадаются странные (уже даже и не найду их в статистике) и не совсем целевые. В последнее время стали попадаться запросы типа "перевод слова Х", где "Х" - какое-либо английское слово. Хотел было сделать доброе дело и перевести те слова, которые попались в статистике, но потом передумал. Ответственно заявляю (как преподаватель иностранных языков), что для перевода есть словари. Если вы не обладаете бумажным словарём, то самый простой способ - зайти в "Яндекс.Словари" и "забить" в поисковую строку искомое слово.

Впрочем, продолжайте "забивать" слова и словосочетания в Google, Яндекс, Нигму и Рамблер. Именно через эти поисковики меня и находят в сети. Ищите и найдёте!

Не ожидал, что к теме придётся вернуться спустя столько времени. Не ожидал таких подробных выкладок в комментариях. Сразу благодарю (серьёзно!) за то, уважаемый Michel, что оставили такой подробный и насыщенный конкретикой комментарий. Возможно, мне будет трудно ответить такими же математическими выкладками. Но хотелось бы всё же не оставить без внимания некоторые моменты.

Начну с личного. (Впрочем, Вы уже чуть ли не номер моего диплома и трудовой книжки опубликовали вместе со списком моих письменных и устных обращений.)

Я не сужу с "американских позиций" и не "пролетаю на самолёте"! Неплохо было бы судить с разных позиций, кстати. А вот если бы я "пролетал мимо на самолёте", как Вы неоднократно выразились, то не стал бы себя особо утруждать написанием заметок в свой блог и сразу после защиты просто покинул бы "альма-матер". Которую, опять же кстати, я не "не люблю". Если бы не любил, то не мечтал бы о студенческом городке и прочих приятных моментах. Я всего лишь попытался со своей колокольни взглянуть на вуз. И смею надеяться, что неоднократные упоминания "пролёта на самолёте" не являются намёком на желательность добровольного увольнения. Опять-таки, я не воспользовался возможностью и предложениями со стороны уже в течение больше года со дня защиты. А уж про "странные взгляды" я не стал даже пытаться понять, что Вы имели в виду. К тому же, отсутствие штампа в паспорте не говорит об одиночестве. Ну, да это не важно. Главное, мы очень приятно общаемся. :-)

Теперь перейду кратко к некоторым другим моментам, затронутым Вами. Да, масштабы СГПУ и МИРа в чём-то несопоставимы. Но мне кажется, что всё-таки количество платных студентов в обоих вузах примерно одинаковое. При всех недостатках федерального финансирования, смею надеяться, что можно было бы сделать шаги покрупнее многолетней переделки одного из общежитий в учебный корпус. Площади нового корпуса МИРа составляют не меньше площади большого корпуса на Антонова-Овсеенко. Построив сопоставимое здание для СГПУ, можно было бы и решить проблему площадей, стоящую перед каждой аттестацией, и избавиться от некоторых маленьких корпусов (типа, здания на Братьев Коростелёвых и этажа на Ленинградской), в том числе, путём продажи этих зданий или сдачи в аренду.

По поводу сравнения, кстати, Ваша правда. СГПУ насчитывает несколько десятков лет истории и успел накопить фундаментальную библиотеку. Естественно, что МИР не может здесь сравниться просто из-за своей молодости. Они решали более насущную проблему (которая объединяет оба вуза) - качественные и количественные площади.

Что до сотрудников, то Вы несколько не правы. Далеко не весь ИнЯз МИРа состоит из сотрудников СГПУ. Там есть внештатники из других вузов и собственные преподаватели. На мой взгляд, то, что преподаватели других вузов приходят подрабатывать в МИР, говорит вовсе не о минусах последнего, а, скорее, о том, что плюсов их "родных" вузов не всегда хватает на хлеб с маслом. Но далее спорить по этому поводу не буду, так как вовсе не утверждаю, что только и единственно сотрудники СГПУ столько получают. Да и о государстве (с его дотациями и прочими выплатами) я не такого благоприятного мнения, как Вы, наверное, заметили.

Кстати, о получках. Да, что-то там доплачивают. Иногда много, по сравнению с "обычными" месяцами. Частенько бывают премии (23февраля/8 марта, декабрь, сентябрь). Но самоё любимое время, это когда в вуз приходит КРУ. Тогда нам по каким-то причинам внепланово выдают премию. Вы не знаете, почему это? А надбавки у вспомогательного персонала, при всём моём уважении к нему, иногда больше оклада дипломированных специалистов.

Про закупки техники и прочего. Спросил как-то ректор деканов, что вам нужно, чего не хватает. Всего хватает, сказали деканы. Возможно, в деканатах хватает и всего. Но 3000 копий, которые печатают у нас на кафедре (это Ваши сведения) - наверное, административная писанина. Я ксероксом нашим не пользуюсь. Он от меня далеко. Как и от многих других преподавателей. Опять же, на кафедре в МИРе ксероксом пользуются все преподаватели, печатая материалы для занятий. Никто фанатично не расходует тонны бумаги, печатают на черновиках и явно с порошком местного засыпа, но ведь печатают. В этом году даже никто не записывает, сколько. Нет, на нашей кафедре ещё ничего так. Можно оставить заказ на те же магнитофоны. К очередной аттестации (или самообследованию) по осени их даже очень оперативно закупили. Всегда важны подход, настойчивость и обоснование.

Про окна и тепло. Вы будете поражены, но Антонова-Овсеенко расположена не в Самарском районе. Нормальные окна не зависят от географического положения, равно как и нормальные установщики. А при нормальных окнах тепла сбережётся побольше, чем при шатающихся рамах, протыканных ватой. И ещё надо будет посмотреть, успеют ли строители дореконструировать и отделать корпус по Льва Толстого до сентября 2008 года, а вспомогательный персонал перевезти туда мебель и оборудование. Если не успеют, то придётся продолжать заниматься иностранными языками иногда и в химических лабораториях, от которых у некоторых преподавателей начинает ужасно болеть голова, или в подвальном помещении с мокрицами. Если не успеют, то придётся снова хоть пару раз за год услышать от диспетчера просьбу позаниматься двум-трём группам с разными преподавателями в одной средней по размерам аудитории без розеток.

Теперь про кассы, банкоматы и зарплаты. Начну со слухов (куда же без них). Несмотря на случаи ограбления, ректор, как упорно шепчутся, продолжает получать зарплату через кассу. Если это так, то ведь не он один. Закон позволяет работнику самому выбирать способ получения денег. Я понимаю, что менять банк по желанию сотрудника вуз не будет, но тогда он имеет право получать зарплату в кассе. И такие сотрудники есть. Никто не может их заставить получать деньги на карту.

Аргументы про то, что "когда мы начинали, были единицы федеральных банков" для меня не совсем убедительны. Сейчас федеральных банков больше, есть конкуренция, наверное. Никто ведь не принуждает оставаться с первоначальным партнёром до гроба. А лично мне неудобство причиняет не наличие сберкарты, а слабая развитость филиальной сети, банкоматной сети и дискриминационные условия по снятию наличности через кассы банка-эмитента. Приведённый Вами список банкоматов (по ссылке и даже с учётом новых) ещё раз доказывает, что количество и расположение банкоматов отстаёт. Банкомат в корпусе на Антонова-Овсеенко весь прошлый год постоянно накануне зарплаты "лишался" наличности или был попросту сломан. А уж про то, что по "родным" картам Ваш любимый Райффайзен-банк взимает проценты за обналичивание через кассу, я вообще умолчу. И когда возникает срочная необходимость в наличности, а касса далеко и небесплатна, банкоматы далеки и не работают/не имеют наличности, то налицо нарушение прав потребителей. Да, это вопрос, скорее к банку, но ведь договор с ним заключает вуз.

Кстати, про "хорошесть" Раййфайзена. Вы разве не слышали, что этот банк подозревается прокуратурой Австрии в причастности к отмыванию огромных средств и выводу их из России? Поговаривают, что такие схемы использовались чуть ли не Кремлём. Так что, "хороших" и "чистых" банков не бывает. Есть хороший PR. Последнее ведь может хоть в чём-то относится и к университетским газетам и отчётам ректора. Один только перл про странную категорию "педагогических и лингвистических вузов", который кочует из номера в номер, чего стоит.

Не совсем мне понятно, почему это про стоянку-гараж - глупость. Стоянка расположена, насколько я понимаю, на территории вуза. Вуз извлекает из неё прибыль, зарабатывая, как Вы говорите, на зарплаты, оборудование, ремонт и прочее. Разве глупо тогда уж построить многоуровневый паркинг, который позволит быстро вернуть вложения и потом зарабатывать больше, чем на простой стоянке?

Наконец, я сравнивал те вузы, которые мог, в силу наличия представления о них. А вот в СГУ не работал, поэтому и не сравниваю. Так что, совсем уж в необъективности, надеюсь, обвинять меня Вы не станете. :-)

Ничего революционного я не ожидал. Спасибо, хоть так ответили. Но сомнения мои нисколько не развеялись. И вот почему. У меня не самая продвинутая модель телефона. Согласно ответу МТС, мой Nokia поддерживает какие-то дополнительные алгоритмы шифрования, об отключении которых и сигнализирует открытым замочком. Но вот у некоторых моих знакомых имеются куда более продвинутые телефоны и смартфоны Nokia, которые ничего почему-то не сигнализируют.

Несколько нарушена и логика. Сначала мне пишут, что "в сети МТС шифрование всегда включено...", а потом вдруг следует алогичная связка "В соответствии с вышеизложенным сообщаем, что прослушивание разговоров в сетях GSM возможно...". Это я и сам знаю, что возможно. Но вот только это никак не следует из того, что "шифрование всегда всключено". Скорее, это две вещи, которые связаны только нашей российской реальностью.

Начну с техники. Уже писалось, что по осени сайты ряда самарских газет не работали. После продолжительного новогоднего загула простоя заработал сайт газеты "Время". Однако, сейчас снова наметился застой. До сих пор там висит номер полуторанедельной давности. Сначала они решили "вешать" новый номер не в день выхода (понедельник), а после обеда во вторник, когда все статьи из газеты и так оказывались уже перепечатаными на samru.ru. Но сегодня уже четверг, а номера за эту неделю нет. Сайт "Советника" тоже долго простаивал по осени. Потом заработал. Весь март не открывался А теперь, после пары "открытых" дней, сверкает белой страницей с объявлением о работах на сервере. После длительного простоя вроде бы заработал сайт "Самарская пресса", но очень быстро его детяельность снова была свёрнута. Последние ссылки датируются началом марта.

Провинциальность в работе проявляется и в том, что одни и те же новости смакуются всеми СМИ по нескольку раз. Та же информация о приходе в Самару итальянской авиакомпании Wind Jet появлялась двумя волнами. Сначала сообщили о намерении авиакомпании открыть рейсы из Самары. Потом на днях ещё раз все написали о решении авиакомпании открыть рейсы из Самары. Первая волна была инициирована туроператором, договорившимся с перевозчиком. Вторая волна связана, очевидно, с появлением более точной информации о дате начала полётов. Тут же статью отправили в "Ведомости", которые опубликовали её в своём самарском разделе спустя полмесяца после появления первой информации. Ну что же, федеральные СМИ тоже могут недоработать.

Ну, и самое главное. Вот тут я на днях раскопал взрывной материал об уголовно-коррупционном прошлом одного американца, который приехал в Самару договариваться о заключении контракта на вывоз и утилизацию мусора в нашей области. Американец встречался не с кем-нибудь, а с областным министром Фёдоровым. То есть иностранца с сомнительной репутацией и представляющего компанию под фиктивным именем (в США она неизменно называлась по-другому), на которое даже липового сайта в сети не удосужились сделать, встречали в Белом доме, серьёзно обсуждали перспективы сотрудничества, давали пресс-конференцию, интервью газетам.

Тут в течение пяти минут я обнаруживаю всю подноготную американца, рассказанную на минимум десятке страниц в Интернет, которые выдаются первыми ссылками в Google при поиске по фамилии американца. Информацию размещена в блоге с переводом статьи из американских источников. И тишина. То есть информация о сомнительных визитёрах областного правительства, которых не смогли даже заранее "проверить" на "вшивость", ни одно из самарских СМИ не заинтересовала.

Конечно, лучше в третий раз написать о новом авиаперевозчике или успехах того же областного правительства. Зачем писать о некомпетентности департамента международных связей, который допускает к министру сомнительные личности? Зачем писать о министре, который о чём-то там мог бы договориться с сомнительной личностью? Зачем писать о том, что бизнес, который должен делаться муниципальной властью, так упорно пытаются представить крайне невыгодным и спихнуть какому-то частнику?

Появился некий сайт "Новости Самары", на котором кто-то под именем "admin" вывешивает мои заметки среди других материалов (возможно, тоже "спёртых") без каких либо ссылок на мой блог и без указания истинного авторства. На этом сайте перепечатаны (причём по несколько раз на странице) следующие заметки: "Ведомости" оплошали", "Звёзды вверх", "Новые карты", "Итальянский ветер".

Я пока не буду удалять эти pingbacks, чтобы иметь в наличии доказательства. Но что делать дальше? Раздел "About us" на сайте-паразите пустой. Никаких контактов не указано. Страница того "домена" (вряд ли правильное название), на котором размещён паразит, так же малоинформативна. Кому жаловаться на этот раз? В случае с Men's Media можно было хотя бы по электронной почте связаться.

Есть только IP адрес, с которого всё это "постилось" - 217.172.47.176. Попробовал поискать через ws.arin.net, меня перенаправили на ripe.net, где написано что-то про то, что то ли сервер, то ли IP зарегистрированы в Германии, дан ящик для жалоб (abuse@lightupnet.de). Что им писать, понятия не имею, но надо что-то написать.

Г-н Орлов прокомментировал: "Заслуживает внимание тот факт, что русские настолько рабы, что чекиста из всей огромной очереди пыталась поставить на место только кавказская девушка." Уж не знаю, насколько мы рабы, но ведь и правда, только кавказская девушка пыталась возмутиться достаточно громко. Она даже делала попытки поставить на весы свои пакетики с фруктами вместо пакетов эфэсбэшника.