<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Матан &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/Матан/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "Матан"</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 04:51:06 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Для первокурсника ;)]]></title>
<link>http://uisovec.wordpress.com/?p=37</link>
<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 12:51:43 +0000</pubDate>
<dc:creator>beefon</dc:creator>
<guid>http://uisovec.ru.wordpress.com/2008/02/25/%d0%94%d0%bb%d1%8f-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/</guid>
<description><![CDATA[Выполненные типовики по матану. (по крайней мере все, ч]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Выполненные <strong>типовики</strong> по <strong>матану</strong>. (по крайней мере все, что у меня сохранилось)</p>
<p><a href="http://www.esnips.com/doc/52e8b4d2-fe45-4492-82f2-93e45f069cf0/Типовой-расчет-по-матану-№1">Типовик №1</a><br />
<a href="http://www.esnips.com/doc/a2850a75-ed7f-4b56-ad92-d9618a2a04f7/Типовой-расчет-по-матану-№2">Типовик №2</a><br />
<a href="http://www.esnips.com/doc/c4cc4a01-c810-44cf-8650-4e8dc02e2829/Типовой-расчет-по-матану-№3">Типовик №3</a></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Matlab: статистические штучки для получения реализаций случайной величины]]></title>
<link>http://structural.wordpress.com/2008/02/22/matlab-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d1%88%d1%82%d1%83%d1%87%d0%ba%d0%b8-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8/</link>
<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 21:28:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>bausk</dc:creator>
<guid>http://structural.ru.wordpress.com/2008/02/22/matlab-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d1%88%d1%82%d1%83%d1%87%d0%ba%d0%b8-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8/</guid>
<description><![CDATA[Это первое (upd.: и единственное) сообщение, отосланное ч]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div>Это первое <font COLOR="#999999">(upd.: и единственное)</font> сообщение, отосланное через <a HREF="http://www.scribefire.com/">ScribeFire</a>, аддон к браузеру FireFox.<br />
Так-с. Исходные данные. Предполагается, что читатель знаком с:</p>
<ul>
<li>методом <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE_%28%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%29">Монте-Карло</a> (вкратце: случайные параметры -&#62; много-много расчетов посредством произвольной расчетной модели -&#62; вероятностный результат, надежность и прочие радости)</li>
<li>и с тем, что такое <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%90%C2%A4%C3%91%C2%83%C3%90%C2%BD%C3%90%C2%BA%C3%91%C2%86%C3%90%C2%B8%C3%91%C2%8F_%C3%91%C2%80%C3%90%C2%B0%C3%91%C2%81%C3%90%C2%BF%C3%91%C2%80%C3%90%C2%B5%C3%90%C2%B4%C3%90%C2%B5%C3%90%C2%BB%C3%90%C2%B5%C3%90%C2%BD%C3%90%C2%B8%C3%91%C2%8F">функция распределения</a> и <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8">функция плотности</a> случайной величины.</li>
</ul>
<p>Предположим, что у нас есть случайная прочность R с параметрами m=350, s=30. Это выглядит так:</p>
<div ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3015/2284654168_9d7e7df44e.jpg?v=0" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3015/2284654168_9d7e7df44e.jpg?v=0" /></p>
<div ALIGN="left">Функции распределения и функции плотности в Матлабе соответствуют команды</p>
<pre>cdf('norm', x, Mean1, StdDev1)pdf('norm', x, Mean1, StdDev1)</pre>
</div>
<div ALIGN="left">Команда cdf(...) отвечает на вопрос "какова вероятность того, что реализация случайной переменной будет меньше, чем <i>x</i>?"<br />
Но для задачи вероятностного расчета методом Монте-Карло нам нужно средство генерации множества реализаций нашей случайной прочности.<br />
Для равномерного распределения такое средство одинаково в любом языке программирования и называется RND. И в Екселе тоже есть.<br />
Для любого другого распределения для генерации случайных чисел нам нужна функция, обратная CDF, отвечающая на вопрос "какое число соответствует вероятности непревышения такой-то?". Такой способ получения случайных чисел называется <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F">методом обратного преобразования</a>.<br />
Откуда нам взять такого зверя? На помощь приходит замечательный статистический пакет <a HREF="http://www.maths.lth.se/matstat/stixbox/">Stixbox</a>, о котором я обещал написать :</div>
<div ALIGN="left">
<pre>&#62;&#62; MonteCarloData1 = rnorm(1000, 350, 30);
 &#62;&#62; Mean1 = mean(MonteCarloData1)
 Mean1 =349.9133
 &#62;&#62; StdDev1 = std(MonteCarloData1)
 StdDev1 =30.7880</pre>
</div>
<div ALIGN="left">Функция <i>rnorm(количество_реализаций, среднее, стд_отклонение)</i> выдает столько реализаций случайной величины с нормальным распределением, сколько нам заблагорассудится. С ее помощью и построена наложенная на рисунок гистограмма реализаций случайной величины (красненьким).<br />
Аналогичные функции есть в этом пакете и для других известных распределений. Для задач вероятностного анализа расчетных моделей конструкций более чем достаточно. Спасибо за этот замечательный инструмент <a HREF="mailto:anders.holtsberg@algotrim.com">Андерсу Хольтсбергу</a>.</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Про 0,99865]]></title>
<link>http://structural.wordpress.com/2008/02/21/%d0%9f%d1%80%d0%be-099865/</link>
<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 08:09:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>bausk</dc:creator>
<guid>http://structural.ru.wordpress.com/2008/02/21/%d0%9f%d1%80%d0%be-099865/</guid>
<description><![CDATA[Как показало былинное обсуждение «коэффициента споко]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Как показало былинное обсуждение <a HREF="http://dwg.ru/f/showthread.php?t=3148&#38;page=4">«коэффициента спокойного сна»</a> на dwg.ru, насчет критериев обеспеченности расчетных значений существует значительная неразбериха. Не говоря уже про <a HREF="http://www.google.com/search?hl=en&#38;safe=off&#38;client=opera&#38;rls=en&#38;q=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+OR+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC+site%3Adwg.ru&#38;btnG=Search">вероятностный анализ</a>.<br />
Итак. Откуда берутся упомянутые в первой ссылке величины обеспеченности 0,99865 и 0,997. (Предполагается, что читатель знает, что такое <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5">среднее значение</a> случайной величины и её <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5">стандартное отклонение</a>.)</p>
<ul>
<li>0,997 - вероятность того, что реализация случайной величины с <a HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5">нормальным распределением</a> окажется в <strong>промежутке</strong> между значением "среднее минус три стандартных отклонения" и "среднее плюс три стандартных отклонения". Этот промежуток будет называться доверительным интервалом.</li>
<li>0,99865 - вероятность того, что эта реализация будет <strong>больше,</strong> чем значение "среднее минус три стандартных отклонения".</li>
</ul>
<p>Первое можно получить с помощью так называемой функции ошибки (используем Matlab/Octave, как обычно):</p>
<pre>&#62;&#62; erf(3/sqrt(2))

ans = 0.9973</pre>
<p>Второе, как уже обсуждалось в более ранней записи,</p>
<pre>&#62;&#62; 1 - cdf('norm', 1000-3*50, 1000, 50)

ans =   0.998650101968370</pre>
<p>Как видим, 0,997 пришло к нам из статистики и еретического учения маркетинга сотоварищи. 0,99865, наоборот, есть правильная инженерная цифирь и, попросту говоря, является обеспеченностью (вероятностью), например, расчетной прочности бетона.<br />
В нормах, понятно, все это отражено крайне мутными словами, и расчетное значение вычисляется на основе нормативного (с обеспеченностью 0,95) при помощи частных коэффициентов. Все это приводит к тому, что доценты нашего института не знают, что такое "обеспеченность" и в чем разница между коэффициентами перегрузки и коэффициентами безопасности (правильнее - <i>частные коэффициенты надежности</i>).</p>
<p><a HREF="http://bp2.blogger.com/_eHVNs0sVr5s/R71HxB4vxGI/AAAAAAAAADE/e7lNuZ2HxXo/s1600-h/99xxTransparent.png"><img BORDER="0" SRC="http://bp2.blogger.com/_eHVNs0sVr5s/R71HxB4vxGI/AAAAAAAAADE/e7lNuZ2HxXo/s400/99xxTransparent.png" SRC="http://bp2.blogger.com/_eHVNs0sVr5s/R71HxB4vxGI/AAAAAAAAADE/e7lNuZ2HxXo/s400/99xxTransparent.png" /></a>На картинке показана:<br />
темно-красным - плотность распределения некоторой прочности с матожиданием 350, стандартным отклонением 30;<br />
красным - гистограмма дискретных реализаций этой величины (1000 штук);<br />
синим - расчетная и нормативная прочности с обеспеченностью 0,99865 и 0,95.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Типовик "Интегральный" - нам снова делают "хорошо"]]></title>
<link>http://uisovec.wordpress.com/2007/02/13/matan_tipovik_int/</link>
<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 18:28:37 +0000</pubDate>
<dc:creator>beefon</dc:creator>
<guid>http://uisovec.ru.wordpress.com/2007/02/13/matan_tipovik_int/</guid>
<description><![CDATA[Товарищ Зверкина преподнесла нам немного запоздалый н]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Товарищ Зверкина преподнесла нам немного запоздалый новогодний подарок - еще один типовой расчет, по интегралам. Видимо брать их все надо эмпирически..<br />
Скачать мона тута:<br />
<a href="http://beework.isgreat.org/Study/matan/matan_tr_int.rar">http://beework.isgreat.org/Study/matan/matan_tr_int.rar</a></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[На мат. анализе]]></title>
<link>http://uisovec.wordpress.com/2007/01/15/%d0%9d%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d1%82-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b5/</link>
<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 13:27:47 +0000</pubDate>
<dc:creator>beefon</dc:creator>
<guid>http://uisovec.ru.wordpress.com/2007/01/15/%d0%9d%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d1%82-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b5/</guid>
<description><![CDATA[Итак, внимание! (Селезнев В.А., все права защищены)
Сейча]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Итак, внимание! (Селезнев В.А., все права защищены)<br />
Сейчас я поведую о сдаче экзамена по "вышке".<br />
Чтобы получить высший балл "автоматически", надо сделать 3 вещи:</p>
<ol>
<li>Решить все контрольные и типовики, написать все таблицы (эквивалентности, производные). Особенно важны именно типовые расчеты.</li>
<li>Иметь в своей зачетной книге <u>поставленную</u> личную подпись</li>
<li>Взяв билет, подготовить ответ на него, а потом подойти отвечать в тот момент, когда вокруг преподавателя воськаются все остальные студенты, которые еще не решили типовые расчеты. Либо подойти в тот момент, когда преподаватель соберется пойти покушать в столовую. Но этот момент нужно еще выбрать :)</li>
</ol>
<p>В принципе, глаз Зверкиной Галины Александровной наметан, и она без особого труда определит, дурак ты или не дурак, сам все делал или не сам, есть ли у тебя шпоры или нет. За шпоры выгоняет, кстати говоря.<br />
Если за матан достаточно тройки, а учить не охота совсем, то можно прийти на экзамен (способ только для мальчиков) в топике и девишьей юбке и станцевать. За такой "ход конем" Зверкина ставит 3 автоматически :)<br />
Ну а вообще, для получения 4ки и 5ки надо конечно тупо выучить мат. часть, рассказать ее, и.. Ну и получить свою 4 или 5. Лучше 5, конечно.<br />
Если не знаешь, как ответить на свой вытянутый билет, то можно попытать счастье еще раз и вытянуть другой билет, но за это оценка автоматически снижается на 1 балл. </p>
<hr>
Чтож, следующая остановка - физика. Там так просто он (<strong>Селезнев В.А.</strong>) не поставит, а на обучение всего 2 дня дано... Надо бы как минимум 4, конечно. Ну ладно, выкрутимся..</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
