Начну с самарского. После обрушения башенки на нашем костёле снова поднимались стоны о том, что трамвайная линия по улице Фрунзе несёт гибель архитектурным жемчужинам Самары. Эх, гибель им несут наши власти со своей строительно-реконструкционной деятельностью. А вот по поводу трамвая кричат только в Самаре. В европах архитектура прекрасно себя чувствует при гораздо более близком соседстве, о чём свидетельствуют фотографии на сайте samaratrans.info:

О костеле, вибрациях и трамваях...

Уже не в первый раз приходится видеть в публикациях прессы сообщения, о том, что "стены католического храма в Самаре постепенно разрушаются, не выдерживая вибраций от проезжающих мимо трамваев". Данные заявления вызывают, по меньшей мере, удивление... <...>

По поводу безопасности, как всегда, ссылки на статьи, в которых наши органы безопасности и охраны порядка показаны с небезопасной и непорядочной стороны:

Следующая станция - Нью-Йорк

Американский аналитический центр «Стратфор», «близкий ЦРУ», написал доклад, согласно которому российские спецслужбы предотвратили российское 11 сентября. А именно: во время мятежа ваххабитов в Нальчике 13 октября 2005 года они предотвратили захват аэродрома, с которого террористы планировали угнать лайнеры, для последующей самоубийственной атаки на российские города. О бедные наивные яппи из «Стратфора»! Видели ли вы аэропорт города Нальчик? Это доисторический бетон с травой, проросшей через кукурузники? Когда, вы думаете, там последний раз приземлялся «Боинг»? <...> У нас уникальные органы. Обычно спецслужбы создаются затем, чтобы информировать начальство и дезинформировать противника. В России спецслужбы профессионально занимаются другим делом — дезинформацией начальства. <...>

Я обиделось...

Правильно было сказано, что правду говорить легко и приятно. К этому необходимо добавить, что выслушивать ее тяжело и обидно. Именно поэтому обиделось на правозащитников и прессу Министерство внутренних дел, заявившее устами начальника управления общественных связей Валерия Грибакина, что оно «намерено отстаивать в суде честь и достоинство как милиции в целом, так и каждого ее сотрудника в отдельности». С первого взгляда ничего дурного в этом нет — почему бы не отстаивать свою честь и свое достоинство в суде, если действительно наличествует то, что нуждается в защите, а суд — справедливый, неподкупный и независимый. Но тут-то и зарыта собака. Что МВД понимает под честью и достоинством? <...> Вырисовывается замечательная схема: избиения и пытки в милиции — привлечение жертв избиений к судебной ответственности за клевету — судебные иски и закрытие написавших об этом СМИ. Безотходное производство по уничтожению критиков и критики. И честь сохранена, и достоинство на месте, и другим наука! <...>

Теперь о безопасности другого рода - политико-экологической:

Сопливый нос дотянулся до губы Андреева

<...> Пока ФСБ ловит дипломатов, писающих на камни в московских парках, а МИД побеждает Британский совет, сопливые западные носы влезли под самое никуда самых что ни есть секретных объектов. А именно: закрытые ядерные города, базы хранения ядерных отходов и химического оружия. Причем делают они это при полном содействии нашего Минобороны, Росатома и прочих агентств. Совершается все это под прикрытием так называемой Глобальной программы уменьшения угроз, принятой «большой восьмеркой» в 2002 году. <...>

...американцы, британцы <...> сегодня тратят гигантские средства, чтобы освободить Россию <...> от всей той гадости, которая создавалась в процессе прошлого этапа военного противостояния. <...> Москва эти деньги принимает. Что совершенно не мешает отечественным начальникам делать заявления в духе холодной войны. Но продолжение сотрудничества в рамках Глобальной программы уменьшения угроз показывает истинную цену всем этим воинственным заявлениям. <...> Вот я и думаю, может, вся вина британского дипломата заключалась в том, что он писал на шпионский камень бесплатно. Проплатил бы кому надо, и проблем бы не было.

А вот о безопасности (или опасности) неполитической:

Ученые предсказали катастрофу

Сильнейшее землетрясение грозит миру в ближайшие 10 лет. Природную катастрофу, которая по своим масштабам будет сравнима с катаклизмом 2004 года, произошедшим у берегов Суматры, удалось спрогнозировать российским ученым из Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН. С помощью созданной модели исследователи назвали несколько районов, где может произойти бедствие. <...>

И ещё из научного:

Астероид лишил Америку нефти

Астероид, погубивший динозавров, причастен и к повышению цен на нефть. Крохотные частицы пепла доказывают, что после его падения выгорела львиная доля нефтяных запасов Америки. А мирового пожара вслед за этим событием могло и не быть. <...>

Вернёмся к политике. Иностранная пресса на неделе подняла тему "Путин и карикатуристы":

Дело нешуточное: Кремль и карикатуры

Михаил Златковский вышучивает российских лидеров со времен перестройки. Но теперь он обнаружил, что сатира, дозволявшаяся Горбачевым и Ельциным, при Путине стала опасным занятием. <...> ...российским карикатуристам не разрешается рисовать Путина. <...> "Больше всего на свете власти страшатся сатиры и насмешек, – говорит Златковский. – Ничто так не разрушает их ореол величия, как сатира".

Из экономического:

Амеро

То ли реальная валюта (аналог евро) Североамериканского Союза (аналог Евросоюза), которую правительство США-Канады-Мексики уже тайно печатает и которая должна прийти на смену доллару, то ли плод воображения сторонников теории всемирного заговора. <...>

И здесь:

АМЕРО — проект банкротства

В окружении одной влиятельной североамериканской семьи, которая контролирует один из крупнейших банков США, вполне серьезно говорят о возможности замены в не столь отдаленном будущем американского доллара новой единой североамериканской валютой амеро. <...>

Идём далее:

Рекордые 8 млн долларов штрафа заплатит английская телекомпания за нечестную викторину

Британский телеканал ITV уличили и обвинили в том, что он на протяжении трех лет проводил телефонные викторины, у участников которых не было ни малейшего шанса на успех, посколько все победители были известные заранее. Всего в викторинах за это время поучаствовало более 8.5 миллиона зрителей, суммарные финансовые потери которых достигли почти 16 миллионов долларов. <...> ...штраф, который ITV заплатит британскому Агенству по надзору за СМИ (Ofcom) составит 8 миллионов долларов... <...>

Вот бы наши телеканалы так штрафовать за все эти смс-викторины, когда люди звонят-звонят, а кто-то "свой" в это время выжидает и в нужный момент снимает куш. Уже писано не раз в сети про истинные механизмы таких викторин.

Кстати, о телевидении. Я не раз собирался процитировать колонку Славы Тарощиной в gazeta.ru о нашем телевидении, но цитирую впервые:

Очень отстойное русское ТВ

Года не проходит, чтобы кто-нибудь из ответственных товарищей не озаботился бы низким уровнем морали и нравственности на ТВ с последующим созданием комитетов, советов, комиссий. <...>

Эх, не одно российское телевидение проявляет метастазы отстойности, но ведь другого мы не видим.

Вернёмся к политике и экономике через дверку международных отношений:

По латвийскому счёту

Скрупулезности, с которой сперва в Литве, а теперь в Латвии подсчитали потери и ущерб от советской оккупации, можно только позавидовать. По-хорошему. Потому что эти подсчеты помогли, например, установить с высокой точностью число репрессированных и их имена, провести детальную инвентаризацию народного хозяйства и выполнить другие полезные статистические вещи. Но подсчет велся не ради этого. Подсчет — чтобы выставить счет. Счет нашей стране, которая по версии прибалтов должна компенсировать ущерб. Должна ли? Эту тему можно раздробить на несколько разделов и по каждому вести отдельный разговор. <...>

Вот вам образец правильных рассуждений о больной теме претензий на постсоветском пространстве. Здесь объективный взгляд на субъективные разногласия.

Напоследок (в экономическом разделе), про экономико-социальное:

Всем трудящимся пример

Можно было предсказать, что рядовой человек, которому каждый день рассказывают о миллиардах и триллионах, отпускаемых на «нанотехнологии», Олимпиаду, десятки новых суперпроектов, рано или поздно потребует свою долю. И начнет бастовать. <...>

Теперь о языке:

Язык идиота

30 лет назад в Париже начал выходить журнал «Синтаксис» под редакцией Андрея Синявского и Марии Розановой. Свобода – физическая, политическая, любая – начинается с языка, считал Синявский. Только начни говорить самостоятельно – всё остальное подтянется само собой. <...>

Снова сразу несколько ссылок на тему образования:

Учиться б рад…

После того, как Дмитрий Медведев в сердцах раскритиковал отечественную систему образования в целом и некоторые ВУЗы в частности, …сообщество перевернулось на другой бок и продолжило дрему. К сожалению, никто ничего другого и не ожидал. <...>

Там есть два золотых абзаца:

Кроме того, необходим кардинальный пересмотр вузовских стандартов для педагогических специальностей и сам подход к обучению педагогов. Если кому-то кажется, что в «пед» достаточно набрать по конкурсу «1 человек на место» нежных девушек, которым нечего по жизни делать и обучить их по книгам 60–70-х годов, и плеяда молодых учителей выйдет из волн на брег морской, то лучше закрыть все педагогические специальности вовсе. От образования не убавится: все равно в школы идут работать единицы.

Начинать же необходимо с самого очевидного: нужно, наконец, вполне открыто и на самом высоком уровне, признать то, что давно не является ни для кого секретом: никуда не годятся не только большинство нынешних институтов, но и львиная доля средних школ. И вся работа по модернизации образовательной системы должна начинаться там, где высшая школа и средняя пересекаются наиболее тесно: в педагогических вузах. Именно они – «точка сборки» всей системы, которая находится в столь удручающем состоянии, что ее спасение – дело несоизмеримо более важное, чем добрая сотня других.

А вот из личного опыта (не моего):

Учителя боятся систему и не ставят двойки

Мне кажется, что наше дорогое образование идет семимильными шагами к всеобщей, извините, дебилизации. Существующая сегодня система просто не позволяет качественно обучить детей. Судите сами. <...>

Завершаю я вполне нейтрально-оптимистичным - про полуфинал конкурса "Семь чудес России":

Национальная гордость

Главных претендентов на звание лучших достопримечательностей страны назвали во вторник организаторы проекта «Семь чудес России». В общей сложности в него вошли 14 кандидатов, выставленных от разных регионов. <...> Ими стали дворцовый комплекс Петергоф под Санкт-Петербургом, столбы выветривания на плато Мань-Пупу-Нер в республике Коми, Кирилло-Белозерский монастырь, Долина Гейзеров на Камчатке, уникальная Кунгурская ледяная пещера в Пермском крае, Нижегородский кремль, озеро Байкал, самый крупный в азиатской части страны Новосибирский зоопарк, природный заповедник «Столбы» в Красноярском крае, Тобольский кремль, самая высокая вершина Европы – Эльбрус, старинная ингушская крепость «Вовнушки», памятник воинской славы России «Родина-мать» и собор Василия Блаженного в Москве. При этом больше всего голосов было отдано за высочайшую вершину Европы – Эльбрус. За него проголосовали 248 771 человек. <...>

Не ожидал, что к теме придётся вернуться спустя столько времени. Не ожидал таких подробных выкладок в комментариях. Сразу благодарю (серьёзно!) за то, уважаемый Michel, что оставили такой подробный и насыщенный конкретикой комментарий. Возможно, мне будет трудно ответить такими же математическими выкладками. Но хотелось бы всё же не оставить без внимания некоторые моменты.

Начну с личного. (Впрочем, Вы уже чуть ли не номер моего диплома и трудовой книжки опубликовали вместе со списком моих письменных и устных обращений.)

Я не сужу с "американских позиций" и не "пролетаю на самолёте"! Неплохо было бы судить с разных позиций, кстати. А вот если бы я "пролетал мимо на самолёте", как Вы неоднократно выразились, то не стал бы себя особо утруждать написанием заметок в свой блог и сразу после защиты просто покинул бы "альма-матер". Которую, опять же кстати, я не "не люблю". Если бы не любил, то не мечтал бы о студенческом городке и прочих приятных моментах. Я всего лишь попытался со своей колокольни взглянуть на вуз. И смею надеяться, что неоднократные упоминания "пролёта на самолёте" не являются намёком на желательность добровольного увольнения. Опять-таки, я не воспользовался возможностью и предложениями со стороны уже в течение больше года со дня защиты. А уж про "странные взгляды" я не стал даже пытаться понять, что Вы имели в виду. К тому же, отсутствие штампа в паспорте не говорит об одиночестве. Ну, да это не важно. Главное, мы очень приятно общаемся. :-)

Теперь перейду кратко к некоторым другим моментам, затронутым Вами. Да, масштабы СГПУ и МИРа в чём-то несопоставимы. Но мне кажется, что всё-таки количество платных студентов в обоих вузах примерно одинаковое. При всех недостатках федерального финансирования, смею надеяться, что можно было бы сделать шаги покрупнее многолетней переделки одного из общежитий в учебный корпус. Площади нового корпуса МИРа составляют не меньше площади большого корпуса на Антонова-Овсеенко. Построив сопоставимое здание для СГПУ, можно было бы и решить проблему площадей, стоящую перед каждой аттестацией, и избавиться от некоторых маленьких корпусов (типа, здания на Братьев Коростелёвых и этажа на Ленинградской), в том числе, путём продажи этих зданий или сдачи в аренду.

По поводу сравнения, кстати, Ваша правда. СГПУ насчитывает несколько десятков лет истории и успел накопить фундаментальную библиотеку. Естественно, что МИР не может здесь сравниться просто из-за своей молодости. Они решали более насущную проблему (которая объединяет оба вуза) - качественные и количественные площади.

Что до сотрудников, то Вы несколько не правы. Далеко не весь ИнЯз МИРа состоит из сотрудников СГПУ. Там есть внештатники из других вузов и собственные преподаватели. На мой взгляд, то, что преподаватели других вузов приходят подрабатывать в МИР, говорит вовсе не о минусах последнего, а, скорее, о том, что плюсов их "родных" вузов не всегда хватает на хлеб с маслом. Но далее спорить по этому поводу не буду, так как вовсе не утверждаю, что только и единственно сотрудники СГПУ столько получают. Да и о государстве (с его дотациями и прочими выплатами) я не такого благоприятного мнения, как Вы, наверное, заметили.

Кстати, о получках. Да, что-то там доплачивают. Иногда много, по сравнению с "обычными" месяцами. Частенько бывают премии (23февраля/8 марта, декабрь, сентябрь). Но самоё любимое время, это когда в вуз приходит КРУ. Тогда нам по каким-то причинам внепланово выдают премию. Вы не знаете, почему это? А надбавки у вспомогательного персонала, при всём моём уважении к нему, иногда больше оклада дипломированных специалистов.

Про закупки техники и прочего. Спросил как-то ректор деканов, что вам нужно, чего не хватает. Всего хватает, сказали деканы. Возможно, в деканатах хватает и всего. Но 3000 копий, которые печатают у нас на кафедре (это Ваши сведения) - наверное, административная писанина. Я ксероксом нашим не пользуюсь. Он от меня далеко. Как и от многих других преподавателей. Опять же, на кафедре в МИРе ксероксом пользуются все преподаватели, печатая материалы для занятий. Никто фанатично не расходует тонны бумаги, печатают на черновиках и явно с порошком местного засыпа, но ведь печатают. В этом году даже никто не записывает, сколько. Нет, на нашей кафедре ещё ничего так. Можно оставить заказ на те же магнитофоны. К очередной аттестации (или самообследованию) по осени их даже очень оперативно закупили. Всегда важны подход, настойчивость и обоснование.

Про окна и тепло. Вы будете поражены, но Антонова-Овсеенко расположена не в Самарском районе. Нормальные окна не зависят от географического положения, равно как и нормальные установщики. А при нормальных окнах тепла сбережётся побольше, чем при шатающихся рамах, протыканных ватой. И ещё надо будет посмотреть, успеют ли строители дореконструировать и отделать корпус по Льва Толстого до сентября 2008 года, а вспомогательный персонал перевезти туда мебель и оборудование. Если не успеют, то придётся продолжать заниматься иностранными языками иногда и в химических лабораториях, от которых у некоторых преподавателей начинает ужасно болеть голова, или в подвальном помещении с мокрицами. Если не успеют, то придётся снова хоть пару раз за год услышать от диспетчера просьбу позаниматься двум-трём группам с разными преподавателями в одной средней по размерам аудитории без розеток.

Теперь про кассы, банкоматы и зарплаты. Начну со слухов (куда же без них). Несмотря на случаи ограбления, ректор, как упорно шепчутся, продолжает получать зарплату через кассу. Если это так, то ведь не он один. Закон позволяет работнику самому выбирать способ получения денег. Я понимаю, что менять банк по желанию сотрудника вуз не будет, но тогда он имеет право получать зарплату в кассе. И такие сотрудники есть. Никто не может их заставить получать деньги на карту.

Аргументы про то, что "когда мы начинали, были единицы федеральных банков" для меня не совсем убедительны. Сейчас федеральных банков больше, есть конкуренция, наверное. Никто ведь не принуждает оставаться с первоначальным партнёром до гроба. А лично мне неудобство причиняет не наличие сберкарты, а слабая развитость филиальной сети, банкоматной сети и дискриминационные условия по снятию наличности через кассы банка-эмитента. Приведённый Вами список банкоматов (по ссылке и даже с учётом новых) ещё раз доказывает, что количество и расположение банкоматов отстаёт. Банкомат в корпусе на Антонова-Овсеенко весь прошлый год постоянно накануне зарплаты "лишался" наличности или был попросту сломан. А уж про то, что по "родным" картам Ваш любимый Райффайзен-банк взимает проценты за обналичивание через кассу, я вообще умолчу. И когда возникает срочная необходимость в наличности, а касса далеко и небесплатна, банкоматы далеки и не работают/не имеют наличности, то налицо нарушение прав потребителей. Да, это вопрос, скорее к банку, но ведь договор с ним заключает вуз.

Кстати, про "хорошесть" Раййфайзена. Вы разве не слышали, что этот банк подозревается прокуратурой Австрии в причастности к отмыванию огромных средств и выводу их из России? Поговаривают, что такие схемы использовались чуть ли не Кремлём. Так что, "хороших" и "чистых" банков не бывает. Есть хороший PR. Последнее ведь может хоть в чём-то относится и к университетским газетам и отчётам ректора. Один только перл про странную категорию "педагогических и лингвистических вузов", который кочует из номера в номер, чего стоит.

Не совсем мне понятно, почему это про стоянку-гараж - глупость. Стоянка расположена, насколько я понимаю, на территории вуза. Вуз извлекает из неё прибыль, зарабатывая, как Вы говорите, на зарплаты, оборудование, ремонт и прочее. Разве глупо тогда уж построить многоуровневый паркинг, который позволит быстро вернуть вложения и потом зарабатывать больше, чем на простой стоянке?

Наконец, я сравнивал те вузы, которые мог, в силу наличия представления о них. А вот в СГУ не работал, поэтому и не сравниваю. Так что, совсем уж в необъективности, надеюсь, обвинять меня Вы не станете. :-)

До сведения всех было доведено о необходимости максимально сгладить все имеющиеся отсрые углы - начинать и заканчивать занятия вовремя, не отпускать студентов с занятий, привести в порядок личные журналы преподавателей, а также садиться в аудитории, даже если аудиторий не хватает.

Необходимость сглаживания очевидна. И без проблем с дисциплиной и аудиториями хватает головной боли, которая может вылиться в трудности при аттестации. Нашему вузу, крупнейшему в городе (вроде бы), не хватает площадей. Один корпус реконструируют, но сдать к сентябрю уже не успеют. Он по-прежнему зеленеет полосами укрепительной стали по фасаду с выбитыми глазницами. Студентов уплотнительно переселили в другой корпус.

Рядом изъяли из жилого фонда общежитие, но за лет пять его так и не могут превратить в учебный корпус. Рамы, говорят, вставляют безобразно, так, чтобы лишь бы вставить, без соблюдения необходимых норм и правил. Туалеты в нашем корпусе летом обновили. С одной стороны, пока смотрятся они белее и новее. Но стоит зайти в кабинку и попытаться закрыть дверь, как все попытки разобьются об унитаз, к которому ты окажешься приплюснутым (даже без зимней одежды).

К приходу КРУ в аудиториях срочно взялись за розетки. Поменяли старые на новые. Но где-то новые отказываются работать, а где-то розеток как не было, так и нет. Освещение вроде бы тоже где-то меняли, но где-то оно уже несколько месяцев не светит, и студенты-вечерники вынуждены портить зрение в аудиториях, покрытых готическим полумраком.

Про +5 в аудиториях в зимнее время я уже молчу. Жарко у нас только в ректорате. В самые лютые морозы порой приходится сидеть не только в шубах, но и в варежках-перчатках. О каком обучении-учении может идти речь?

А ещё работников предупредили, чтобы они убрали всякие чайники с кафедр. Мол, с пожарной точки зрения небезопасно, да и столовая есть для чая. Да уж, есть. Но зачем платить каждый раз по 5-7 рублей за маленький пластиковый стаканчик чая? Или у нас преподаватели получают самую большую зарплату среди других самарских вузов? Наоборот, все говорят, что самую маленькую. Нет, конечно, к праздникам, в сентябре, а также перед всякими КРУ нас осчастливливают премиями в размере оклада. Но это же не каждый месяц.

Кстати, о пожарной безопасности. Вот у нас на этаже одна кафедра постоянно часа в 4-5 закрывает двери со всех сторон в свой холл. В туалеты и на выход приходится идти в обход с другой стороны здания, что дорогу не сокращает. А случись пожар? Прыгать с высокого второго этажа на асфальт? Вот бы с КРУ запустить без предупреждения и пожарную инспекцию, да в вечернее время.

А ещё будут проверять кафедры. Если что-то из оборудования не имеет инвентарного номера, это вызовет дополнительные вопросы. Откуда, мол, взялось? Не нарушение ли финансовой деятельности? Они бы лучше разобрались, почему на территории вуза действует платная автостоянка, а полы и окна в вузе до сих пор в большинстве аудиторий стоят с постройки здания и ужасают своей старостью, почему новый корпус общежития, который в начале 90-х был полностью готов к сдаче, растащили по дачам, а он до сих пор стоит и зияет пустыми окнами и дверьми, служа отличной площадкой для пьянства и самоубийств. А предыдущий ректор, при котором всё растаскивали, у нас в почётных президентах ходит, кажется. Разобрались бы, почему некоторые вузы (сопоставимые по количеству платных студентов) отстраивают новые корпуса, а мы всё косметически латаем дыры.

Иногда, правда, латание получается хорошим. Вон, ректорат так отделали, что приятно зайти. Как холоп в дом к барину заходит. Там, конечно, не мрамор, но по сравнению с остальным... Всегда чисто, уютно и тепло.

Нет, поговорка не права. Рыба не с головы гниёт. С головы наша рыба приукрашивается. А гниёт она во всех остальных частях своего тела. И никакое КРУ не поможет уже.

1. Инфраструктура

СГПУ располагается в нескольких точках города: несколько зданий на Максима Горького и Пионерской, несколько зданий на Антонова-Овсеенко, корпус на Братьев Коростелёвых, этаж на Ленинградской, здание на Льва Толстого. МИР переехал из помещений СГАУ в собственный новых корпус на Желябова.

Почему бы СГПУ не построить крупный кампус на Антонова-Овсеенко, переведя туда все факультеты? СГПУ не может построить ни одного нового корпуса. Странно. По количеству платных студентов СГПУ вряд ли меньше МИРа, где все платники. Но судя по состоянию всех корпусов, за исключением административного, в СГПУ не только не взимают плату с тех, кто не попал на бюджетные места, но и все средства вуза передают на зарплаты и стипендии. Однако, это не так. Зарплаты и стипендии, вроде бы идут из федерального бюджета, который и финансирует федеральный вуз. Даже, как поговаривают, капитальная реконструкция корпуса на Л. Толстого ведётся не за счёт вуза, а за счёт федерального и городского/областного бюджетов. Боюсь, только, что после реконструкции этот корпус под благовидным предлогом выведут с баланса вуза и продадут.

3. Внутри

Почему-то средняя температура в учебных помещениях СГПУ (за исключением административного корпуса) в зимнее время уверенно держится на отметке +3-+7 градусов. Почему-то в МИРе всегда тепло.

Почему-то в СГПУ большинство досок произведены при царе Горохе и не годны для использования. Почему-то в МИРе все доски в абсолютно рабочем состоянии. Я говорю об обычных досках, на которых пишут мелом, а не маркером.

Почему-то в СГПУ полы настелены ещё на заре хрущёвской оттепели, а окна вставлены при Сталине-Брежневе. Почему-то в МИРе полы покрыты мрамором и плиткой, а окна пластиковые.

Почему-то в СГПУ не работают раздевалки, и студенты вынуждены таскать с собой одежду, что, впрочем, очень кстати при средней зимней температуре в помещениях. Почему-то в МИРе и студенты и сотрудники могут оставить верхнюю одежду в раздевалке.

Почему-то в СГПУ далеко не везде новые парты и стулья/лавки. Почему-то в МИРе они повсеместно. Кстати, в МИРе я не видел разрисованных парт. Может быть, новая и хорошая мебель способна воспитать уважение к себе больше, чем призывы преподавателей беречь вузовскую собственность?

2. Прочее

Вот в МИРе зарплату выдают, казалось бы, дедовским способом - через кассу. Но и касса не в душном подвале. И все работники могут получить зарплату в том же корпусе, где они работают.

А в СГПУ раньше касса была только на Максима Горького в душном подвале (хотя были и делегированные тётеньки, выдававшие зарплату на местах с удержанием мелочи). Теперь же большинство работников перевели на пластиковые карточки Импексбанка. Импексбанк нельзя даже близко назвать удачным выбором. В Самаре удачным выбором может быть только Сбербанк. У Импексбанка количество банкоматов можно пересчитать на пальцах двух рук. А банкоматы Сбербанка - на каждом углу. Так что снова приходится тратить несколько часов на то, чтобы добраться до ближайшего работающего банкомата Импекса за своими кровными копейками.

На моей кафедре в СГПУ ксерокс есть только в центральном "офисе", при том, что кафедра имеет несколько филиалов в разных корпусах. Да и в "центре" ксерокс работает "неохотно" и не "для всех", и уж точно "не бесконечно". А вот на моей кафедре в МИРе ксерокс работает для всех преподавателей, которым достаточно написать на клочке бумаги сколько копий они сделали/заказали. Помню также удачный опыт работы с ксероксом в Гуманитарной академии, где каждому преподавателю положено в год 200-300 ксерокопий. И никаких неудобств, заискиваний, урывок, собственной бумаги и отсутствия порошка.

3. Некоторые итоги

А ведь СГПУ мог бы себе многое позволить. Опять же, платников набирают достаточное количество. Можно было бы соорудить единый кампус в границах Антонова-Овсеенко - Карбышева - Блюхера - Советской Армии. Можно было бы оборудовать помещения мебелью и всем необходимым. Можно было бы отапливать не только ректорские покои, но и те помещения, где занимаются в том числе оплачивающие обучение. Можно было бы сделать современный цивилизованный вуз не только на словах, но и на деле. Можно было бы хотя бы ремонт делать в летнее время, а не начинать его в конце августа, чтобы потом ещё весь сентябрь затруднять жизнь сотрудникам и студентам.

Но никому не выгодно этого делать. Проще рубить бабло со студентов и с платной стоянки на Антонова-Овсеенко. (А ведь можно было бы там построить многоуровневый гараж и рубить гораздо больше бабла на благо вуза.) Проще было разворовать практически достроенное и укомплектованное новое общежитие, которое теперь можно только снести. Проще громогласно заявлять о международном сотрудничестве, но на деле всего лишь оставаться провинциальным вузиком с непристойными условиями труда и обучения.

И почему у нас всегда всё делается так, как проще, а не как можно было бы?